Приговор по делу № 1-98/2023 от 28.11.2023

Дело № 1-98/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 28 ноября 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката Збукаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ году в <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, без образования, замужней, пенсионки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 20.03.2023г. Быковским районным судом Волгоградской области по ст.171.4 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 20 000 руб., штраф оплачен;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области ФИО3 от 28.11.2022 года, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, с применением ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 15000 рублей, вступило в законную силу 09.12.2022 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

14.09.2023 года, около 13 часов 45 минут, у ФИО2, достоверно знавшей о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции ФИО4

14.09.2023 года, примерно в 13 часов 45 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств в размере 150 рублей, осуществила розничную продажу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одной бутылки с самогоном с объемной долей этилового спирта (крепостью) 41,2 % об.

Согласно заключению эксперта отделения пищевых экспертиз ОСЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № 3165 от 21.09.2023 года, представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке емкостью 450 см3 является самогоном –крепким спиртным напитком домашнего изготовления с объемной долей этилового спирта (крепостью) 41,2 % об, объемом 440 см3 которая содержит в своем составе в качестве микропримесей (по группам, в пересчете на безводный спирт) 125,2 мг/дм3, сивушных масел 2052,4 мг\дм3, сложных эфиров 103,2 мг\дм3 и метилового спирта 0,001 % об.

Подсудимая ФИО2 вину в данном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом показала, что проживает по адресу: <адрес>. 14.09.2023г. она находилась у себя дома, когда к ней в дом зашла женщина и попросила бутылку со спиртным. Данной женщине она ответила, что алкоголь она не продает, а дает бесплатно. Женщина передала ей две денежные купюры по 100 рублей каждая за бутылку со спиртосодержащей продукцией объемом 0,5 литра. В настоящее время она не помнит, отдавала ли этой женщине сдачу в размере 50 руб. Затем зашли сотрудники полиции с понятыми, которым она выдала бутылку.

После, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой ФИО2 ранее данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, из которых следует, что у нее в домовладении имелось несколько бутылок самогона, которые хранились много лет, откуда появились не помнит. Около 13 часов 45 минут 14.09.2023 года она находилась в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, когда услышала стук в дверь. Она вышла из дома и увидела перед собой ранее не знакомую ей женщину, как она позже узнала ФИО4, которая попросила продать ей бутылку самогона. Так как она остро нуждалась в деньгах, то решила продать ей бутылку самогона за сто пятьдесят рублей о чем и сказала ей. После чего ФИО4 передала ей две купюры достоинством в сто рублей каждая, общей суммой двести рублей, а она отдала ей сдачу в размере пятидесяти рублей и передала одну стеклянную бутылки с самогоном емкостью в половину литра, после чего ФИО4 ушла. Через несколько минут после ее ухода к ней домой пришли сотрудники полиции, ФИО4 и еще два незнакомых ей человека. Один из сотрудников полиции пояснил, что проводится оперативно-профилактическое мероприятие и представил двух понятых и ФИО4. Данные понятых она не запомнила. Она призналась в том, что продала ФИО4 бутылку самогона за сто пятьдесят рублей и добровольно выдала двести рублей, двумя купюрами по сто рублей, которые ей ранее передала в счет оплаты за самогон ФИО4, одному из сотрудников полиции. Затем также выдала одну бутылку самогона, которая у нее осталась в коридоре домовладения. На момент продажи она понимала, что продает пищевую алкогольную продукцию для употребления в пищу, то есть для распития. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ она признает полностью и, в содеянном раскаивается (л.д.56-59).

Данные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердила.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что около 13 часов 30 минут 14 сентября 2023 года она употребляла спиртное у своего знакомого в п. Молодежный Быковского района Волгоградской области. Когда спиртное закончилось, она поинтересовалась, где можно приобрести самогон и тот ей сказал, что у ФИО2 по адресу: <адрес>. Около 13 часов 45 минут 14 сентября 2023 года она зашла во двор и постучалась в дверь вышеуказанного домовладения. Из дома вышла ранее не знакомая ей пожилая женщина, как она позже узнала – ФИО2, и она спросила у нее, имеется ли у нее на продажу спиртное, на что та ответила, что имеется самогон по цене 150 рублей за бутылку. Затем она попросила ФИО2 продать одну бутылку самогона и передала ей две купюры достоинством в сто рублей каждая, общей суммой двести рублей, а та передала ей одну полную стеклянную бутылку самогона объемом 0,5 литра с бумажной этикеткой, на которой надпись «Старый мельник …» и сдачу 50 рублей. Когда она вышла со двора ФИО2, то к ней подошли сотрудники полиции с двумя понятыми и один из них спросил ее, что у нее в руках и где она это взяла. Она призналась, что купила бутылку самогона у ФИО2 и вместе с сотрудниками полиции и понятыми вернулась во двор домовладения ФИО2. Сотрудник полиции постучал в дверь и вышла ФИО2. На вопрос адресованный ей сотрудником полиции о том, у этой ли женщины она только-что купила самогон - она ответила утвердительно. ФИО2 призналась что это она продала ей одну бутылку самогона за 150 рублей, после чего завела всех в дом и добровольно выдала сотрудникам полиции две купюры по сто рублей каждая, которые она ей до этого передала в счет оплаты самогона и еще одну бутылку с самогоном которая хранилась у нее на полу в коридоре. Она также, находясь в домовладении ФИО2, выдала сотрудникам полиции бутылку самогона которую до этого купила у ФИО2 за 150 рублей (л.д.28-29)

Показаниями свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что около 11 часов 00 минут 14 сентября 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>. Он дал свое согласие выступить в качестве понятого, после чего ему были разъяснены права и обязанности, и вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции на автомобиле они прибыли в п. Молодежный Быковского района Волгоградской области, где остановились неподалеку от домовладения ФИО2 расположенного по адресу: <адрес> стали вести наблюдение. Около 13 часов 45 минут 14 сентября 2023 года незнакомая ему ранее женщина как он позже узнал ФИО4 зашла во двор ФИО2. Вышла оттуда через несколько минут, неся в руках одну бутылку с прозрачной жидкостью. Они вместе с сотрудниками полиции вышли из автомобиля и подошли к ней. Один из сотрудников полиции спросил ее, что у нее в руках и где она это взяла. ФИО4 сообщила, что купила бутылку самогона у ФИО2 и они вместе зашли во двор домовладения ФИО2. Сотрудник полиции постучал в дверь и вышла ФИО2. ФИО2 призналась, что это она продала ФИО4 одну бутылку самогона за 150 рублей, после чего завела всех в дом и добровольно выдала сотрудникам полиции две купюры по сто рублей каждая, которые ФИО4 ей до этого передала в счет оплаты самогона и еще одну бутылку с самогоном которая хранилась у нее на полу в коридоре. Гаврилова также, находясь в домовладении ФИО2, выдала сотрудникам полиции бутылку самогона которую до этого купила у ФИО2 за 150 рублей. При проведении оперативных мероприятий он подписывал протоколы в качестве понятого (л.д.30-31).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что около 11 часов 00 минут 14 сентября 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции вместе со своим сокурсником ФИО5, в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>. Он дал свое согласие выступить в качестве понятого, после чего ему были разъяснены права и обязанности, и вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции на автомобиле они прибыли в п. Молодежный Быковского района Волгоградской области, где остановились неподалеку от домовладения ФИО2 расположенного по адресу: <адрес> стали вести наблюдение. Около 13 часов 45 минут 14 сентября 2023 года незнакомая ему ранее женщина как он позже узнал ФИО4 зашла во двор ФИО2. Вышла оттуда через несколько минут, неся в руках одну бутылку с прозрачной жидкостью. Они вместе с сотрудниками полиции вышли из автомобиля и подошли к ней. Один из сотрудников полиции спросил ее, что у нее в руках и где она это взяла. ФИО4 сообщила, что купила бутылку самогона у ФИО2 за 150 рублей и они вместе зашли во двор домовладения ФИО2. Сотрудник полиции постучал в дверь и вышла ФИО2. На вопрос адресованный ФИО4 сотрудником полиции: «Эта ли женщина продала самогон?» ФИО4 ответила: «Да она продала мне бутылку самогона». Услышав это ФИО2 призналась, что это она продала ФИО4 одну бутылку самогона за 150 рублей, после чего завела всех в дом и добровольно выдала сотрудникам полиции две купюры по сто рублей каждая, которые ФИО4 ей до этого передала в счет оплаты самогона и еще одну бутылку с самогоном которая хранилась у нее на полу в коридоре. Гаврилова также, находясь в домовладении ФИО2, выдала сотрудникам полиции бутылку самогона которую до этого купила у ФИО2 за 150 рублей. При проведении оперативных мероприятий он подписывал протоколы в качестве понятого (л.д.46-47).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району, и в его обязанности согласно должностной инструкции входит выявление, предупреждение, и раскрытие преступлений и административных правонарушений. Ему поступила информация о том, что ФИО2, в своем домовладении расположенном по адресу: <адрес> реализует спиртосодержащую продукцию населению Быковского района Волгоградской области. Для проверки данной информации он совместно с оперуполномоченным ГУР Отдела МВД России по Быковскому району ФИО10 Ваисом Аубекеровичем, решили провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». С этой целью 14.09.2023 года около 11 часов 00 минут в качестве понятых были приглашены ФИО6 и ФИО5. Они прибыли на автомобиле в п. Молодежный и остановившись неподалеку от двора ФИО2 стали вести наблюдение. Около 13 часов 45 минут 14.09.2023 года во двор ФИО2 зашла ранее знакомая ему ФИО4. Через несколько минут она вышла со двора ФИО2 держа в руке стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью. Он вместе с ФИО10 и понятыми подошел к ней и спросил, что у нее в руках и где она это взяла. ФИО4 призналась, что она только, что купила бутылку с самогоном у ФИО2. После этого они все вместе зашли во двор домовладения ФИО2 расположенный по адресу: <адрес>, где он постучался и дверь домовладения открыла ранее знакомая ему ФИО2. Он спросил у ФИО4 эта ли женщина продала ей самогон на что та ответила утвердительно. ФИО2 призналась, что это она продала самогон ФИО4 и пригласила всех в дом, где с ее разрешения был сделан осмотр места происшествия в результате которого были изъяты две купюры по сто рублей каждая, которыми ФИО4 незадолго до этого расплатилась с ФИО2 за самогон, бутылка самогона которую выдала ФИО4, купленная ею ранее у ФИО2 и бутылка самогона которая хранилась у ФИО2 в коридоре домовладения (л.д.34-35).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции ГУР Отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области. В его обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений. От участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО7 поступила информация о том, что ФИО2, в своем домовладении расположенном по адресу: <адрес> реализует спиртосодержащую продукцию населению Быковского района Волгоградской области. Для проверки данной информации он совместно с ФИО7, решил провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». С этой целью 14.09.2023 года около 11 часов 00 минут в качестве понятых были приглашены ФИО6 и ФИО5. Они прибыли на автомобиле в п. Молодежный и остановившись неподалеку от двора ФИО2 стали вести наблюдение. Около 13 часов 45 минут 14.09.2023 года во двор ФИО2 зашла ранее знакомая ему ФИО4. Через несколько минут она вышла со двора ФИО2 держа в руке стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью. Он вместе с ФИО7 и понятыми подошел к ней и ФИО7 спросил, что у нее в руках и где она это взяла. ФИО4 пояснила, что у нее в руках бутылка с самогоном который она купила у женщины со двора домовладения которой вышла. После этого они все вместе зашли во двор домовладения ФИО2 расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО7 постучался и дверь домовладения открыла ранее знакомая ему ФИО2. ФИО7 спросил у ФИО4 кто продал ей самогон на что ФИО4 показала на ФИО2 и ответила: «Вот она мне продала самогон». ФИО2 призналась, что это она продала самогон ФИО4 и пригласила всех в дом, где с ее разрешения был сделан осмотр места происшествия в результате которого были изъяты две купюры по сто рублей каждая, которыми ФИО4 незадолго до этого расплатилась с ФИО2 за самогон, бутылка самогона которую выдала ФИО4, купленная ею ранее у ФИО2 и бутылка самогона которая хранилась у ФИО2 в коридоре домовладения (л.д.36-37).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения:

- рапортом ФИО9, в котором он докладывает, что поступило сообщение от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ФИО7 о том, что ФИО2, в своем домовладении расположенном по адресу: <адрес> реализовала одну бутылку спиртосодержащей жидкости - зарегистрировано в КУСП № 2273 от 14.09.2023 года (л.д.3);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 14.09.2023 года, согласно которому в ГУР ОМВД России по Быковскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО2, в своем домовладении расположенном по адресу: <адрес> реализует спиртосодержащую продукцию населению Быковского района Волгоградской области (л.д.8 );

- протоколом наблюдения от 14.09.2023 года, согласно которому установлено, что около 13 часов 45 минут 14 сентября 2023 года ФИО4 зашла во двор ФИО2 расположенный по адресу: <адрес> спустя некоторое время вышла оттуда держа в руках стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> ходе которого изъято:

- Билет Банка России достоинством 100 рублей «кХ 6414187»,

- Билет Банка России достоинством 100 рублей «иМ 0351541» - хранится при уголовном деле.

- Бутылка из стекла емкостью 450 см3 с текстом на этикетке: «Старый Мельник из бочонка...»,

- Бутылка из стекла емкостью 450 см3 с текстом на этикетке: «Старый Мельник из бочонка...» - хранится в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Быковскому району (л.д.11-12);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2023 года, в ходе которого осмотрено:

- Билет Банка России достоинством 100 рублей «кХ 6414187»,

- Билет Банка России достоинством 100 рублей «иМ 0351541» - хранится при уголовном деле.

- Бутылка из стекла емкостью 450 см3 с текстом на этикетке: «Старый Мельник из бочонка...»,

- Бутылка из стекла емкостью 450 см3 с текстом на этикетке: «Старый Мельник из бочонка...», изъятые 14.09.2023 года в ходе осмотра места происшествия от 14.09.2023 года, домовладения, расположенного по адресу: <адрес> - хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области (л.д.38-39);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области ФИО3 от 28.11.2022 года, согласно которому ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, с применением ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, вступило в законную силу 09.12.2022 года (л.д. 18-19);

- заключением эксперта отделения пищевых экспертиз ОСЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № 3165 от 21.09.2023 о том, что жидкости в двух стеклянных бутылках емкостью 450 см3 являются самогоном – крепким спиртным напитком домашнего изготовления с объемной долей этилового спирта (крепостью) 41,2 % и 41,5 % об, объемом по 440 см3 которые содержат в своем составе в качестве микропримесей (по группам, в пересчете на безводный спирт) 125,2 и 112,7 мг\дм3, сивушных масел 2052,4 и 2039,8 мг\дм3, сложных эфиров 103,2 и 96,8 мг\дм3 и метилового спирта 0,001 % об. (л.д. 22-26).

Суд принимает во внимание и кладёт в основу приговора показания свидетелей ФИО4 (л.д.28-29), ФИО5 (л.д.30-31), ФИО6 (л.д.46-47), ФИО7 (л.д.34-35), ФИО10 (л.д.36-37), данные ими в ходе дознания и исследованные в судебном заседании, поскольку они логичные, полные, последовательные и согласуются по юридически значимым моментам между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО2 по предъявленному ей обвинению в них не имеется, а также их показания объективно подтверждены исследованными материалами дела. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого не выявлено.

Анализируя и оценивая вышеизложенные показания подсудимой ФИО2, данные ею в судебном заседании и в ходе дознания (л.д.56-59) при допросе в качестве подозреваемой, суд приходит к выводу, что они по своему содержанию соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного ею преступления, изложенного в приговоре.

Приведенные выше показания ФИО2 в ходе дознания были даны ею добровольно, самостоятельно и в присутствии защитника – профессионального адвоката, участие которого подтверждено ордером, после разъяснения ей положений ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Кроме того, при исследовании показаний ФИО2, оглашённого протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемой, судом установлено наличие в нем подписей подсудимой и защитника, а также отсутствие в этом протоколе допроса каких-либо замечаний о неполноте либо неточности изложения дознавателем зафиксированных в нем показаний. Оглашённые показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.

Судом не установлено действий по оказанию физического либо психологического давления в отношении подсудимой либо фальсификации доказательств со стороны сотрудников полиции в инкриминируемом ей преступлении, подтверждающих тому доказательств, не представлено и стороной защиты.

Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимой являются относимыми, допустимыми, они воссоздают целостную картину исследованных событий, являются достоверными и в своей совокупности достаточными для того чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объёме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины подсудимой в содеянном и постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий подсудимой, в том числе для вынесения оправдательного приговора по делу в отношении ФИО2, суд не находит.

Таким образом, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступлений.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимая ФИО2 подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершённое преступление. Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения ей наказания или освобождения подсудимой от наказания за инкриминируемое преступление у суда не имеется. Основания для оправдания ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления в ходе судебного следствия не установлены.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, влияющими на меру наказания, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО2, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, является пенсионером, совершила аналогичное преступление в период неснятой и непогашенной судимости, а также наличие хронических заболеваний.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО2 суд назначает наказание с учётом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств и приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты по частям.

Определяя размер штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимой, тяжесть совершённого ею преступления, имущественное положение, получение пенсии.

С учётом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершённого ею преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимой ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: Билет Банка России достоинством 100 рублей «кХ 6414187», Билет Банка России достоинством 100 рублей «иМ 0351541», хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вернуть их законному владельцу; бутылку из стекла емкостью 450 см3 с текстом на этикетке: «Старый Мельник из бочонка...», бутылку из стекла емкостью 450 см3 с текстом на этикетке: «Старый Мельник из бочонка...», хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Быковскому району, в соответствии со ст.81 УПК РФ, – уничтожить.

Руководствуясь ст. 296-299, 301, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ представить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа на 10 (десять) месяцев с выплатой ежемесячно по 5000 (пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Быковскому району), ИНН:<***>, КПП:340201001, лицевой счет: <***>, ОКМО:18604000, счет №40101810300000010003, БИК:041806001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД, КБК: 11603122010000140, УИН 18853423010120801315.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём ею должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья Романова Ю.А.