УИД 77RS0029-02-2025-000143-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1985/2025 по иску Тушинского межрайонного прокурора адрес в интересах жителей дома к фио Вадимовне, ФИО1 об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тушинский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО1 и просит запретить ФИО2 содержать домашних животных по адресу: адрес, обязать ФИО2, ФИО1 привести указанное жилое помещение в надлежащее санитарное состояние.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Тушинской межрайонной прокуратурой адрес проведена проверка в связи с коллективным заявлением жителей многоквартирного дома по адресу: адрес, по факту нарушения фио, проживающей в кв. 20, в указанном доме, требований санитарного законодательства, выразившееся в незаконном содержании домашних животных в жилом помещении в антисанитарных условиях. В ходе проведенной проверки установлено, что квартира по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности ФИО1 В указанной квартире фактически по договоренности с ФИО1 проживает ФИО2, которая содержит в жилом помещении 13 собак породы «йоркширский терьер». Согласно рапорту и осмотру жилого помещения, проведенному 25.12.2024 УУ ОУУПиПДН ОМВД России по адрес, установлено, что в квартире находятся 13 собак породы «йоркширский терьер», квартира находится в антисанитарном состоянии, в квартире стойкий зловонный запах. Кроме того, установлено, что согласно информации Комитета ветеринарии адрес сведения о вакцинации против бешенства собак, содержащихся ФИО2 в квартире по указанному выше адресу, отсутствуют, что свидетельствует о нарушении требований Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца помощник прокурора фио в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Представитель третьего лица Комитета ветеринарии адрес по доверенности фио в судебном заседании полагал заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, Тушинской межрайонной прокуратурой адрес проведена проверка в связи с коллективным заявлением жителей многоквартирного дома по адресу: адрес, по факту нарушения фио, проживающей в кв. 20, в указанном доме, требований санитарного законодательства, выразившееся в незаконном содержании домашних животных в жилом помещении в антисанитарных условиях.

В ходе проведенной проверки установлено, что квартира по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности ФИО1

В указанной квартире фактически по договоренности с ФИО1 проживает ФИО2, которая содержит в жилом помещении 13 собак породы «йоркширский терьер».

Так, согласно рапорту и осмотру жилого помещения, проведенному 25.12.2024 УУ ОУУПиПДН ОМВД России по адрес, установлено, что в квартире находятся 13 собак породы «йоркширский терьер», квартира находится в антисанитарном состоянии, в квартире стойкий зловонный запах. Кроме того, установлено, что согласно информации Комитета ветеринарии адрес сведения о вакцинации против бешенства собак, содержащихся ФИО2 в квартире по указанному выше адресу, отсутствуют

25.12.2024 у ФИО2 УУП ОМВД России по адрес отобраны объяснения, в которых она подтвердила, что проживает по адресу: адрес с разрешения ФИО1, который приходится ей дядей, в квартире содержит 13 собак породы «йоркширский терьер».

Ранее Управой адрес в адрес ФИО1, ФИО2 направлялись уведомления о необходимости привести жилое помещение в надлежащее состояние, отвечающее санитарно-эпидемиологическим нормам, произвести дезинфекцию и дезинсекцию помещения, освободить его от собак, однако сведений о выполнении соответствующих мероприятий ответчиками не представлено.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были допрошены фио, фио, фио, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, показали, что в квартире по адресу: адрес проживает ФИО2, в указанной квартире она содержит собак для разведения, их количество меняется, но всегда более 10, в квартире в результате этого созданы антисанитарные условия, из квартиры доносятся неприятные запахи, кроме того, содержащиеся там собаки периодически громко лают, в разное время суток, в том числе ночное.

Оценивая показания указанных свидетелей суд не находит оснований для недоверия им, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, их показания являются последовательными, не противоречивыми, в полной мере согласуются как между собой, так и с иными представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Постановлением Правительства Москвы от 08.02.1994 N 101 утверждены Временные правила содержания собак и кошек в адрес.

В соответствии с п. 1.5 Правил собаки, принадлежащие гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, подлежат обязательной регистрации, ежегодной перерегистрации и вакцинации против бешенства начиная с 3-месячного возраста независимо от породы в государственных ветеринарных учреждениях по месту жительства граждан, нахождения предприятий, учреждений и организаций - владельцев животных. Вновь приобретенные животные должны быть зарегистрированы в 2-недельный срок.

Материалами дела достоверно подтверждено, что в квартире по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности ФИО1 проживает ФИО2, с его разрешения, при этом ФИО2 содержит в квартире 13 собак породы «йоркширский терьер», что привело к созданию в квартире антисанитарных условий, нарушающих, в том числе права соседей, при этом, собаки, в нарушение требований п. 1.5 приведенных Временных правил не вакцинированы от бешенства, доказательств обратного не представлено, что создает потенциальную угрозу для жителей многоквартирного дома по адресу: адрес.

Суд отмечает, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств того, что квартира по адресу: адрес, находится в надлежащем санитарном состоянии, исключающем нарушение прав жильцов многоквартирного дома на благоприятные санитарно-эпидемиологические условия.

В этой связи суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о запрете ФИО2 содержать домашних животных в квартире по адресу: адрес.

Поскольку ФИО1 является собственником указанной квартиры, несет ответственность за ее содержание в надлежащем санитарном состоянии, а также, поскольку в настоящее время квартира находится в ненадлежащем санитарном состоянии в результате непосредственных действий ФИО2, суд полагает необходимым возложить на обоих ответчиков обязанность по приведению указанной квартиры в надлежащее санитарное состояние.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с каждого ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тушинского межрайонного прокурора адрес в интересах жителей дома к фио Вадимовне, ФИО1 об обязании совершить действия удовлетворить.

Запретить фио Вадимовне содержать домашних животных в квартире по адресу: адрес.

Обязать фио Вадимовну, ФИО1 привести жилое помещение по адресу: адрес в надлежащее санитарное состояние.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере по сумма с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.07.2025.

Судья Е.В. Изотова