Дело № 2-5226/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к предполагаемому наследнику Ф.Н.И. – Ф.В.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Ф.В.А., как с наследника после смерти Ф.Н.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46814,27 рубля, в том числе: задолженность по кредиту 40992, 07 рублей, по процентам – 5822, 20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1604,43 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ф.Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ф.Н.И. кредит в размере 50 000 рублей под 12, 9 % годовых на срок 60 мес. В течение срока действия договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В адрес заемщика было направлено уведомление об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.И. умерла. Наследником по закону после смерти заемщика является Ф.В.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ф.В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска банка отказать, поскольку в права наследования не вступал, фактического принятия наследства не было.

В судебное заседание третьи лица РЭО ОГИБДД УМВД по г.Стерлитамак, НО Нотариальная палата РБ гор. Уфа, Управление Росреестра по РБ в г.Стерлитамак, Управление ФСГРКиК по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии сост.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ф.Н.И. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Ф.Н.И. кредит в сумме 50 000 руб. под 12, 9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Положениями ч.1 ст.1110ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется позавещаниюи по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не измененозавещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111ГК РФ).

В соответствии ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела установлено, что наследственное дело к имуществу Ф.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, объектов недвижимости, автотранспортных средств, зарегистрированных на праве собственности за Ф.Н.И., не имеется.

Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где на момент смерти был зарегистрирована Ф.Н.И., принадлежит на праве собственности Ф.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Наследники по закону первой очереди после смерти Ф.Н.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, супруг Ф.В.А. с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств того, что Ф.В.А. является наследником, фактически его принявшим, в материалах дела не имеется, доказательства истцом не представлены.

Таким образом, учитывая, что наследственное дело к имуществу Ф.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось и не открывалось, достаточных и достоверных доказательств наличия наследуемого имущества, не имеется, оснований, в силу которых на ответчика можно возложить обязанности по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст.1175 ГК РФ, не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк не имеется, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Ф.В.А. о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Х. Шагиева