УИД: 50RS0028-01-2023-001924-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4028/2023 по иску АО «Мособлгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» обратилось в суд с исковым заявлением, с учётом уточнения исковых требований, к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Мособлгаз» по договору о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ № неустойку за просрочку обязательств по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 791,17 (сто восемнадцать тысяч семьсот девяносто один рубль 17 копеек) рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 342,00 (четырнадцать тысяч триста сорок два рубля 00 копеек) рублей.

В обосновании исковых требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлгаз» и ФИО2 был заключён договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п.1, п.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, истец принял на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства – 3 жилых домов, расположенных в границах земельный участков с кадастровыми номерами: № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, к сети газораспределения с учётом максимальной нагрузки (часовым расходом газа), а ответчик – обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению в пределах принадлежащего ему земельного участка, а также по оплате оказанных услуг в порядке и сроки предусмотренные договором.

Согласно п.10 Договора в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения определяется исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р на основании предварительного расчета платы согласно Приложению №, являющегося неотъемлемой частью договора и составляет 1 219 121,16 руб., в том числе НДС-20 %. Во исполнение принятых на себя обязательств АО «Мособлгаз» надлежащим образом и в полном объёме оказало по подключению объекта капитального строительства ответчика к сети газораспределения, что подтверждается Актом о подключении (технологическом перераспределении) от ДД.ММ.ГГГГ, Актом-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Актом приёмки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в нарушении п.10 Договора исполнил свои обязательства не в полном объёме, перечислив АО «Мособлгаз» лишь часть оплаты за подключение в размере 109 434,45 руб. Ответчику была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая осталась без ответа и оплаты.

В период рассмотрения иска в суде, ответчик в счёт оплаты задолженности по Договору произвёл оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 109 686,71 руб. По состояние на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору оплачена в полном размере.

В связи с тем, что ответчик произвел оплату задолженности с просрочкой платежа, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку обязательств в заявленном размере.

Поскольку ответчик в досудебном порядке не погашает задолженность, то истец вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений, поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что оплата задолженности произведена ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела и данные действия ответчика фактически являются признанием исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО5, который против удовлетворения иска возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просил в иске отказать, признать состоявшимся зачёт встречных требований, уменьшить неустойку подлежащую оплате истцу.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.

Согласно положению статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В соответствие с ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.п. "г" пункта 83 «Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314, размер платы за технологическое присоединение, определённый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения, является существенным условием договора о подключении.

В силу статьи 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию и устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 96 Правил № 1314 установлено, что размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие её величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчёту размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утверждёнными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В соответствии с разделом VII Правил № 1314, размер платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту утверждается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области 7 государственного регулирования тарифов после окончания разработки проектной документации сети газораспределения и проведения её экспертизы и подлежит на основании пункта 87 Правил № 1314 корректировке путём подписания сторонами дополнительного соглашения к договору о подключении.

В силу пункта 111 Правил № 1314, в случае отказа заявителя от подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения после разработки и проведения экспертизы проектной документации заявитель компенсирует исполнителю фактически понесенные им подтверждённые расходы, связанные с разработкой и проведением экспертизы проектной документации, но не более размера указанных расходов, отражённого в договоре о подключении.

Иными словами, исходя из системного толкования положения пп. "г" пункта 83, пунктов 87, 110 Правил № 1314, в случае отказа заявителя от подключения объекта после утверждения размера платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту регулирующим органом, исполнителю компенсируются фактически понесённые им подтвержденные расходы, связанные с разработкой и проведением экспертизы проектной документации, но не более утверждённого размера.

Доказательства намерений ответчика исполнять соответствующий договор на рассмотрение суду не представлены.

Помимо этого, согласно части 1 статьи 426 ГК РФ и пункту 62 Правил № 1314, договор о подключении к сетям газораспределения является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, с соблюдением особенностей, предусмотренных указанными Правилами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлгаз» и ФИО2 заключён договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее по тексту – Договор). В соответствии с п.1, п.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, истец принял на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства – 3 жилых домов, расположенных в границах земельный участков с кадастровыми номерами: № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, к сети газораспределения с учётом максимальной нагрузки (часовым расходом газа), а ответчик – обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению в пределах принадлежащего ему земельного участка, а также по оплате оказанных услуг в порядке и сроки предусмотренные договором.

Согласно п.10 Договора в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения определяется исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р на основании предварительного расчёта платы согласно Приложению №, являющегося неотъемлемой частью договора и составляет 1 219 121,16 руб.

Материалами дела подтверждается, что АО «Мособлгаз» надлежащим образом и в полном объёме оказало услуги по подключению объекта капитального строительства ответчика к сети газораспределения, что подтверждается Актом о подключении (технологическом перераспределении) от ДД.ММ.ГГГГ, Актом-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Актом приёмки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в нарушении п.10 Договора исполнил свои обязательства не в полном объёме, перечислив АО «Мособлгаз» лишь часть оплаты за подключение в размере 109 434,45 руб.

Как следует из материалов дела, во исполнение п.20 Договора и в целях досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием оплатить образовавшуюся сумму задолженности без принудительного судебного взыскания, а также неустойку за просрочку обязательств по внесению платежей по Договору. Претензия оставлена без удовлетворения.

В период рассмотрения дела, ответчик ДД.ММ.ГГГГ в полностью оплатил задолженность по Договору в размере 1 109 686,71 руб., исключая оплату неустойки за просрочки обязательств.

Согласно п.18 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день заключения настоящего договора, и общего размера платы за подключение (технологическое присоединение) за каждый день просрочки. Сумма неустойки, начисленная ответчику в соответствии с п. 18 Договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 791 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в суд представлен расчёт неустойки, начисленной ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует представленным в суду доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом, суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем, находит обоснованным.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, так как подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и не является завышенной, что соответствует принципу разумности и справедливости.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в размере 14 342 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мособлгаз» (ИНН№) к ФИО2 (паспорт: серия №, №) о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мособлгаз» по договору о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ № неустойку за просрочку обязательств по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 791,17 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 342 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд Московской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 28 августа 2023 года.

Судья С.Ю. Наумова