к делу №2-2351/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №2334732682 от 22.07.2019г., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1, наследникам: ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №2334732682 от 22.07.2019г., судебных расходов.

В обоснование иска истец указывает на то, что заемщику ФИО1, согласно его заявления, был 22.07.2019г. выдан потребительский кредит №2334732682 в сумме 265 103,58 рублей на срок 60 мес., под 22,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, выдав заемщику кредит в сумме 265 103,58 рублей.

Однако, заемщик несвоевременно погашал задолженность по кредиту, в связи с чем по состоянию на 21.03.2022г. образовалась задолженность по кредиту в размере 395 281,21 руб.

В начале 2022 года Банку стало известно, что заемщик 10.05.2020г. умер.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы права, судебную практику, истец просил суд: - взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества с наследников, принявших наследство после смерти заемщика задолженность по кредитному договору №2334732682 от 22.07.2019г. в размере 395 281,21 руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 7152 руб. 81 коп., а всего взыскать 402 434 руб. 20 коп. (л.д.3-4).

Определением суда от 12.05.2022г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник принявшая наследство – ФИО3 (л.д.67).

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив иск в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания под личную роспись (л.д.74), в суд явилась.

Ответчик ФИО3, вступившая в наследство после смерти заемщика, письменно признала иск в полном объеме (л.д.81).

Суд полагает необходимым, во избежании затягивания рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело в отсутствии истца, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы ответчиков, изучив материалы дела, приходит к нижеследующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истцом ФИО1, согласно его заявления, был 22.07.2019г. выдан потребительский кредит №2334732682 в сумме 265 103,58 рублей на срок 60 мес., под 22,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом, выдав заемщику кредит в сумме 265 103,58 рублей.

Однако, заемщик несвоевременно погашал задолженность по кредиту, в связи с чем по состоянию на 21.03.2022г. образовалась задолженность по кредиту в размере 395 281,21 руб.

В начале 2022 года Банку стало известно, что заемщик 10.05.2020г. умер.

Из материалов наследственного дела (л.д.45-56), следует, что наследником имущества умершего заемщика: ФИО1 на основании ст. 1142 ГК РФ являются её дочь – ФИО3.

Из материалов дела следует, что дочери ФИО1 – ФИО3 нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 28.12.2020г. на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <...>, (л.д.55), кадастровой стоимостью 746 711,62 руб. и земельный участок площадью 941 кв.м. кадастровой стоимостью 924 888,29 руб., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.55), на банковские вклады (л.д.54 оборот) и на 12/887 долей в праве собственности на земельный участок в ПСХ «Соколовское» (л.д.54).

Таким образом, из материалов дела следует, что в наследство после смерти заемщика вступила только одна ФИО3

Следовательно, общая стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 – ФИО3 наследственного имущества, после смерти ФИО1 только за дом и земельный участок под домом составляет 1 671 599,62 руб., не учитывая стоимость пая в ПСХ Соколовское и на счетах в кредитных организациях, что значительно больше взыскиваемой суммы по иску ПАО «Совкомбанк».

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункт 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору №2334732682 от 22.07.2019г. составляет 395 281,21 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитных договоров, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 7 152 руб. 81 коп. и взыскать указанную сумму с ответчика.

Учитывая изложенное, требования ПАО Совкомбанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №2334732682 от 22.07.2019г., судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина России 60 08 289562, выдан 08.07.2008отделом УФМС РФ по Ростовской области) наследника вступившего в наследство после смерти умершей 10.05.2020г. ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №2334732682 от 22.07.2019г. в размере 395 281 руб. 21 коп., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 7 152 руб. 81 коп., а всего взыскать 402 434 руб. 2 коп. (четыреста две тысячи четыреста тридцать четыре рубля две копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 14 июля 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022г.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В. Семцив

Секретарь: Ю.О. Рыбникова