К делу №2-3123/2022
61RS0022-01-2022-004256-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре Востриковой Л.С.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца – Скоробогатова В.А.,
старшего помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков. В обоснование иска указано, что ч. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) возле , водитель ФИО2, управляющий автомобилем ГАЗ 3705, ГРЗ допустил столкновение с автомобилем под управлением истца, что повлекло причинение истцу телесных повреждений, квалицированных как легкий вред здоровью.
Вина ответчика в совершенном ДТП подтверждается Постановлением о назначении административного наказания судьи Мясниковского районного суда от 18.03.2022.
После произошедшего ДТП, истица была госпитализирована в МБУЗ «ГБСМП города Таганрога». У истца были выявлены следующие повреждения: Дисторсия шейного отдела позвоночника, Ротационный правосторонний подвывих С1.
06.12.2021 истица обратилась за медицинской помощью в ООО «Гастро-Диет», где в результате осмотра врачом неврологом был поставлен диагноз: Цервикалгия, мышечно-тонический синдром на фоне дисторсии шейного отдела позвоночника, Ротационного правостороннего подвывиха С1.
Кроме того, истец понес убытки в сумме 28000 руб. обусловленные оплатой услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в Мясниковском районном суде Ростовской области.
Истец просил суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию причиненного в результате ДТП морального вреда в размере 150000 рублей, убытки в сумме 28000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1040 руб.
В судебном заседании истец и представитель истца – Скоробогатов В.А. доводы иска поддержали, просили суд его удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему,
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
Судом установлено, что ч. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) возле в , водитель ФИО2, управляющий автомобилем ГАЗ 3705, гос. per. знак столкновение с автомобилем под управлением истца, что повлекло причинение истцу телесных повреждений, квалицированных как легкий вред здоровью.
Вина ответчика в совершенном ДТП подтверждается Постановлением о назначении административного наказания судьи Мясниковского районного суда от 18.03.2022 по делу №, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
После произошедшего ДТП, истица была госпитализирована в МБУЗ «ГБСМП города Таганрога». У истца были выявлены следующие повреждения: Дисторсия шейного отдела позвоночника, Ротационный правосторонний подвывих С1.
06.12.2021 истица обратилась за медицинской помощью в ООО «Гастро-Диет», где в результате осмотра врачом неврологом был поставлен диагноз: Цервикалгия, мышечно-тонический синдром на фоне дисторсии шейного отдела позвоночника, Ротационного правостороннего подвывиха С1.
Заключением суд.мед. эксперта № от 18.01.2022 истцу установлен легкий вред здоровью.
Наличие причинно-следственной связи между указанным дорожно- транспортным происшествием и причиненным вредом здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, документами ГИБДД, постановлением судьи.
В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ ’О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения в случаях причинения им телесных повреждений имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Таким образом, поскольку в результате противоправных действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, в частности недомогание, стресс, ограниченность движения, необходимость прохождения лечения и долгий период реабилитации.
Суд, оценивая доводы истца, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежи взысканию компенсация морального вреда в размере 50000 руб.
При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО1 воспользовалась услугами представителя – адвоката Скоробогатова В.А., оплатив его услуги в размере 28000 руб.
В силу ст. 15 ГК РФ данные расходы являются убытками истца, обусловленные необходимостью судебной защиты в связи с противоправными действиями ответчика.
Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1040 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного в результате ДТП морального вреда в размере 50000 руб., убытки в размере 28000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1040 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2022.