УИД 77RS0004-02-2025-008230-41

Дело №2а-832/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года адрес

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2025 года

Решение в окончательной форме принято 23 января 2026 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-832/2025 по административному иску адрес «ВСК» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления, обязании рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес, в котором, с учетом уточнений, просит суд признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное Гагаринским ОСП ГУФССП России по адрес, обязать административного ответчика рассмотреть заявление адрес «ВСК» о возбуждении исполнительного производства. Заявленные административные исковые требования мотивированы тем, что 22.01.2025 г. административным истцом в адрес Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный лист серии ФС ...зыскании с должника ... пользу адрес «ВСК» денежных средств в размере сумма 18.06.2025 г. исполнительный лист серии Ф... постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07.03.2025 г. поступил по юридическому адресу адрес «ВСК». Как следует из постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07.03.2025 г.,в возбуждении исполнительного производства было отказано ввиду несоответствия исполнительного листа требованиям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Административный истец считает постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку оно вынесено по формальным основаниям, противоречит статье 13 и пункту 4 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и фактически лишает взыскателя возможности получить исполнение по решению суда. Несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист, в силу выявленных в нем недостатков, не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в соответствии с принципами исполнительного производства. Приведенные в исполнительном документе данные о должнике позволяли идентифицировать должника, а потому отказ в возбуждении исполнительного производства нарушает право взыскателя на своевременное исполнение решения суда.

Административный истец адрес «ВСК» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду письменный отзыв на административный иск, из которого следует, что исполнительный лист содержит ошибку в указании идентификационных данных должника, в связи с чем было принято решение об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Заинтересованное лицо фио М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.01.2025 г. адрес «ВСК» направило в адрес Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес исполнительный лист серии ФС ...зыскании с должника ... пользу адрес «ВСК» денежных средств в размере сумма

21.02.2025 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа серии ...... выданного Гагаринским районным судом адрес по делу № ..., возбуждено исполнительное производство ...тношении должника ... пользу взыскателя адрес «ВСК», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма

05.03.2025 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № ... поскольку входе исполнения установлено, что в исполнительном листе неверно указаны идентификационные данные.

07.03.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист серии ФС ... выданный Гагаринским районным судом адрес по делу № ... возвращен взыскателю (ШПИ ...

Согласно статье 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

В силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

По смыслу изложенных положений действующего законодательства несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков формы или содержания не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принимать меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производств...ступило заявление третьего лица об ошибочной идентификации в качестве должника по ИП, от фио о том, что во время ДТП сотрудниками ГИБДД допущена ошибка, а именно, идентификационные данные (водительское удостоверение) фио (потерпевшего) вписаны в данные должника ФИО1 (ошибочно). Указанные с ошибкой данные были направлены страховой компанией в суд. Судом вынесено решение, указаны данные, представленные истцом.

Таким образом, исполнительный лист серии ФС ... г. не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Принимая во внимание, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца, а таких обстоятельств по делу не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления адрес «ВСК» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления, обязании рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева