Дело № 2-851/2025

УИД 42RS0013-01-2025-000498-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 15 мая 2025 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Борискина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" (ООО МФК "ОТП Финанс") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" (далее ООО МФК "ОТП Финанс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивированы тем, что истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО1 на основании ст. 125 ГПК РФ.

Истец указывает, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 85 960,00 руб., сроком на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в Банке был открыт счет №.

Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 85 960,00 рублей.

Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 85 960,00 руб.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ф3 «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу. Подписав Индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием, сумм и дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались.

Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчетом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 96 331,36 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу- 79 991,61 рублей; по процентам за пользование кредитом – 16 339,75 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнения, истец ООО МФК "ОТП Финанс" просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу задолженность в общей сумме 96 331,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

А также зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 1490,03 руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» - ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежаще, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебным извещением, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления о предоставлении займа (л.д.15), заявления – оферты на заключение договора банковского счета (л.д.17), заключен кредитный договор № (л.д.18-19), согласно условиям которого, сумма займа составила 85 960,00 руб. Срок действия договора: с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа: 60 месяцев. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: 41,9% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа: 10,0% годовых.

Количество платежей: 60. Размер первого платежа: 3 549,00 руб. Размер платежей (кроме первого и последнего): 3 549,00 руб. Размер последнего платежа: 2 760,07 руб. Периодичность (сроки) платежей: 11 числа ежемесячно (л.д.13-14). За неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка - 20% годовых.

Фактическое перечисление кредитных денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в принятии заявления ООО МФК «ОТП Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 отказано (л.д.26).

Согласно расчету задолженности (л.д.28-28 оборот), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу составляет 79 991,61 руб., по процентам за пользование кредитом 16 339,75 руб.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитования. Доказательств, опровергающих эти требования, в том числе доказательств отсутствия задолженности, либо подтверждающих иную сумму задолженности, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспортом гражданина РФ серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №.

Копия паспорта при заключении кредитного договора заемщиком не представлена.

Истцом в ходе рассмотрения дела уточнено исковое заявление (л.д.84), согласно которому истец, в связи с допущенной опиской при заключении кредитного договора, просит фамилию заемщика – ответчика считать ФИО1.

Однако, согласно ответа МВД России на запрос суда (л.д.68), сведения по паспорту гражданина РФ, серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № на имя ФИО1, не найдены.

Согласно сведениям, представленным ОЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90), в ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи не найдены.

Судом установлено, что владельцем паспорта гражданина РФ, серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.82,83).

Учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспортом гражданина РФ серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, а данный паспорт принадлежит иному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку истцом уточнено исковое заявление только в части фамилии должника, в то время как, дата и место рождения ответчика ФИО1 и владельца паспорта серии № – ФИО1, рознятся.

Вместе с тем, истцом не представлено дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении персональных данных заемщика.

Поскольку в удовлетворении основанных требований отказано, то руководствуясь ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов, нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" (ООО МФК "ОТП Финанс") к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2025 года.

Судья: Н.Ю. Куковинец