Дело №
Поступило в суд 29.05.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Ахметьяновой Л.Н.,
При секретаре Ахремовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Фёдорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Филберт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Фёдоровым В.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 552 160,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Фёдоровым В.В., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 578 114,30 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 511 877,20 руб., задолженность по процентам в сумме 65 737,10 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 500 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Фёдорова В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору общем размере 578 114,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 981,14 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Фёдоров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фёдоров В.В. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.
На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между банком и Фёдоровым В.В. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в размере 552 160 руб., процентная ставка 19,9 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей по кредиту – 60, размер платежа – 14 615 руб.
Заемщик выразил свое согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по Программе «Потребительский кредит» и Тарифы.
Согласно п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Согласно п. 6.2 Общих условий потребительского кредита при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.
В соответствии с п. 6.5 Общих условий потребительского кредита в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты направление клиенту.
Как следует из выписки по счету, банк предоставил заемщику кредит в общей сумме 552 160 руб., при этом заемщик воспользовалась кредитными средствами.
Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа.
В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что банком обязательства в рамках кредитного договора исполнены надлежащим образом, а заемщиком Фёдоровым В.В. нарушены обязательства в части внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Фёдоровым В.В., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фёдорова В.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, которое также содержало требование о возврате суммы долга в сумме 578 114,30 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.
Согласно расчету, сумма задолженности Фёдорова В.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 578 114,30 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 511 877,20 руб., задолженность по процентам в сумме 65 737,10 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 500 руб.
Ответчик Фёдоров В.А. была уведомлена истцом о наличии просроченной задолженности по настоящему кредитному договору и досрочном возврате кредита, уплате процентов, о чем свидетельствует заключительное требование, однако, мер к ее погашению ответчик не принял.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору Фёдоровым В.А. не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика Фёдорова В.В. сумму задолженности в общем размере 578 114,30 руб.
Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных требований, а также доказательства, подтверждающие возражения, не представлен контррасчет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины, несение которых подтверждено платежным поручением, на сумму 8 981,14 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 578 114,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 981,14 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 августа 2023 года.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-4019/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (УИД: 54RS0005-01-2023-003249-04).
По состоянию на 10.08.2023 заочное решение не вступило в законную силу.