05RS0№-59

№а-696/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каякентского районного суда Абдулхаликов Ш.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску МРИ ФНС России № по РД к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени за период 2014-2016 годы, земельного налога и пени за период 2013-2014 годы,

установил:

МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 являлся собственником: транспортного средства в налоговый период 2017-2018г.г. – Мерседес, г.р.з. <***>, и транспортного средства ИЖ 2715 г.р.з. <***>. В налоговый период 2019-2020г.г транспортного средства – Мерседес, г.р.з. <***>, и транспортного средства ИЖ 2715 г.р.з. <***>. В налоговый период 2019-2020г.г.- земельного участка с кадастровым номерам 05:08:000002:1958, расположенный в <адрес>, РД.

Следовательно, в силу ст.ст. 357, 388 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск МРИ ФНС России № по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, задолженность: на транспортное средство: за налоговый период 2017-2018 годы – Мерседес, государственный регистрационный знак <***> и транспортное средство ИЖ 2715 государственный регистрационный знак <***>, в размере 2080 (две тысячи восемьдесят) рублей, пени в размере 36,76 рублей; на транспортное средство: за налоговый период 2019-2020 годы – Мерседес, государственный регистрационный знак <***> и транспортное средство ИЖ 2715 государственный регистрационный знак <***>, в размере 2080 (две тысячи восемьдесят) рублей, пени в размере 35,99 рублей; по земельному налогу за налоговый период 2019-2020 годы на земельный участок с кадастровым номерам 05:08:000002:1958, расположенных в <адрес> Республики Дагестан, в размере 193 (сто девяноста три) рублей пени в размере 1,57 рублей, на общую сумму 4427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей, 32 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Ш.<адрес>