Решение по делу № 02-2053/2025 от 30.05.2025

УИД 77RS0004-02-2025-000252-16

Дело № 2-2053/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.03.2025 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Голубковой А.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2023 г., между ФИО1 и фио был заключен Договор покупки и долевого участия в проекте «Мяч Пойнт».

Из п. 1.1. Договора следует, что Покупатель предоставляет Продавцу денежную сумму в размере сумма за долю 30% проекта «Мяч Пойнт» на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Из п. 1.2. Договора следует, что Проект «Мяч Пойнт» включает в себя: 1) Ютуб адрес (https://youtube.eom/@m_point); 2) Телеграмм адрес (https://t.me/myach_point2); 3) группа Вконтакте «Мяч Пойнт» (https://vk.com/myachjpoint).

Из п. 4.3. Договора следует, что Ответчик взял на себя обязательства на ежемесячной основе производить денежный перевод со счета Продавца на счёт Покупателю соответствующие доли от рекламных интеграций и партнерских программ не позднее 15-го числа каждого последующего месяца.

Однако указанные обязательства не исполняются. 06.06.2024 года истцом в адрес ответчика было выслано заявление о расторжении договора/претензия в порядке урегулирования спора.

Истец просит суд расторгнуть договор от 24.12.2023 покупки и долевого участия в проекте «Мяч Пойнт», заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с фио в пользу ФИО1 оплаченную сумму в размере сумма, расходы понесенные на оплату услуг представителя в сумме сумма, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с

осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 24.12.2023 г., между ФИО1 и фио был заключен Договор покупки и долевого участия в проекте «Мяч Пойнт».

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора и взыскании суммы оплаты по договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя – сумма, поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных представителем услуг.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы понесенные на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор от 24.12.2023 покупки и долевого участия в проекте «Мяч Пойнт», заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 оплаченную сумму в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.05.2025.

Судья А.А. Голубкова