Дело № 2-1102/2022

УИД 45RS0008-01-2022-001139-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 26 июля 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Кетовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО1 (далее – Кетовский РО СП УФССП России по Курганской области) обратилась в суд с названным выше иском к ФИО2, в обоснование указав, что на принудительном исполнении в Кетовском РО СП УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ответчика 17.07.2018 за №-ИП. В ходе исполнительских действий установлено, что на праве собственности ФИО2 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: , сельсовета, , с кадастровым номером №, площадью 440 кв.м. Иного имущества у ответчика не выявлено.

В связи с изложенным истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выразил несогласие с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что по приговору суда в настоящее время он отбывает наказание в исправительном колонии, где трудоустроен. На его заработную плату обращено взыскание в рамках исполнительного производства и ежемесячно производятся удержания в счет погашения имеющейся задолженности.

Представитель третьего лица Управления народного образования Администрации Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом., о причине неявки не уведомил.

Суд с учетом мнения ответчика, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2018 Кетовским районным судом Курганской области выдан исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № 2-707/2018 о взыскании со ФИО2 в пользу Управления народного образования Администрации Кетовского района Курганской области алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка (дохода), начиная с 12.04.2018 и до совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО3 от 17.07.2018 возбуждено исполнительное производство №

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 произведены исполнительные действия, направленные на установление наличия имущества у должника ФИО2, о чем свидетельствует сводка по исполнительному производству, содержащая сведения о направлении соответствующих запросов в регистрирующие органы, правоохранительные органы, налоговую службу, орган пенсионного обеспечения, в финансово-кредитные организации и др.

В ходе исполнения установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , , , с кадастровым номером №, площадью 440 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 от 11.05.2021 в отношении данного объекта недвижимости объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Также установлено, что ответчик трудоустроен в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Курганской области, где отбывает наказание в виде реального лишения свободы.

22.10.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО2 в размере 65%, из них: ? часть - текущие алименты до совершеннолетия детей, оставшаяся часть процентов - в счет погашения долга в сумме 407 630 руб. 82 коп.

Согласно сведениям ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Курганской области от 30.06.2022 задолженность ФИО2 по алиментам составляет 784 439 руб. 86 коп.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга, в ходе исполнения не установлено.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Доказательств того, что спорный земельный участок застроен и не свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений, а также не подпадает под иммунитет статьи 446 ГПК РФ, не имеется. В собственности у должника из объектов недвижимости также жилое помещение по иному адресу, что видно из выписки из ЕГРН.

Соответственно, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорный объект недвижимости, судом не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается как факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, так и наличие у него имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

В силу положений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ФИО2 необходимого дохода на основании решения суда лежит на ответчике, исходя из размера имеющейся задолженности по алиментам, суд находит заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению в целях защиты имущественных прав его несовершеннолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, со ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Кетовский район Курганской области (ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 45:08:022003:535, площадью 440 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вида разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: , , .

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии № выдан 14.12.2009 ОУФМС России по Курганской области в Кетовском районе) государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Кетовский район Курганской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Курганский областной суд через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2022.

Судья У.А. Аверкина