Решение по делу № 2-3569/2023 от 11.07.2023

Гражданское дело №...

54RS0№...-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при помощнике судьи Чебаковой И.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, в границах земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 594 кв.м расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, <адрес> №..., в следующих координатах характерных точек:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

№...

В обоснование исковых требований указано, что истец в 1986 году приобрела дачный участок в СТ «Медик» по <адрес>, которую в последствии при отделении в СТ «Связист-2», переименовали в <адрес>. В связи с чем, с 1986 года истец являлась членом СТ «Медик», а в последствии СНТ «Связист-2». Согласно Распоряжения главы администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №...-р от ДД.ММ.ГГГГ «О разделении садоводческого товарищества «Медик», которое было разделено на основании общего собрания СТ «Медик» от ДД.ММ.ГГГГ 2-х улиц Пихтовой и Светлой, общей площадью 5га. Для образования нового СТ «Связист-2». Из новых участков были распределены дачные земельные участки, в числе которых получил земельный участок ФИО4 по <адрес>, общей площадью 12 соток. Впоследствии ФИО4 с согласия правления разделил свой дачный участок на два, одному из которых был присвоен №..., который он передал ФИО5 Решение о передаче участка ФИО5 было согласовано с правлением СНТ, однако все решения общих собраний членов товарищества и протоколы собраний правления утеряны. В 2000 году ФИО5 продал свой дачный участок по <адрес> ФИО3 При этом, ФИО4 продолжал владеть и пользоваться участком №..., т.е. фактически второй частью разделенного участка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик безвозмездно передал свой дачный участок расположенный по адресу: СНТ «Связист-2» <адрес> истцу, которая является его матерью. С 2001 года ФИО2 открыто и непрерывно владеет и пользуется дачным участком №..., на котором построены дачный дом, баня, сделаны посадки плодово-ягодных культур. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, его дочь вступив в права наследства по настоящее время не предъявляла каких-либо требований.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования о признании права собственности на земельный участок признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 84).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец в 1986 году приобрела дачный участок в СТ «Медик» по <адрес>, которая в последствии при отделении в СТ «Связист-2», переименовали в <адрес>. В связи с чем, с 1986 года истец являлась членом СТ «Медик», а в последствии СНТ «Связист-2».

Согласно Распоряжения главы администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №...-р от ДД.ММ.ГГГГ «О разделении садоводческого товарищества «Медик»», которое было разделено на основании общего собрания СТ «Медик» от ДД.ММ.ГГГГ 2-х улиц Пихтовой и Светлой, общей площадью 5га. Для образования нового СТ «Связист-2». (л.д. 41). Из новых участков были распределены дачные земельные участки, в числе которых получил земельный участок ФИО4 по <адрес>, общей площадью 12 соток.

Впоследствии ФИО4 с согласия правления разделил свой дачный участок на два, одному из которых был присвоен №..., который он передал ФИО5 Решение о передаче участка ФИО5 было согласовано с правлением СНТ, однако все решения общих собраний членов товарищества и протоколы собраний правления утеряны (л.д. 92).

В 2000 году ФИО5 продал свой дачный участок по <адрес> ФИО3. Н. При этом, ФИО4 продолжал владеть и пользоваться участком №..., т.е. фактически второй частью выделенного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик безвозмездно передал свой участок, расположенный по адресу: СНТ «Связист-2» <адрес> истцу, которая является его матерью. С 2001 года ФИО2 открыто и непрерывно владеет и пользуется дачным участком №..., на котором построены дачный дом, баня, сделаны посадки плодово-ягодных культур, оплачивает целевые и членские взносы за указанный участок, задолженности по взносам не имеет, что подтверждается справкой выданной СНТ, копией членской книжки, квитанциями.

Как установлено судом, правопритязания в отношении спорного земельного участка со стороны ответчика, иных лиц отсутствуют.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 594 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, СНТ «Связист-2», <адрес>, участок №..., в границах земельного участка с кадастровым номером №..., с указанием следующих координат характерных точек:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

№...

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.