***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 16 сентября 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДиКоллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 227 188 руб. 01 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 7 815 руб. 64 коп. В обоснование иска указано о том, что *** между ФИО1 и ПАО "Банк ВТБ" был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит (кредитный лимит) 170 000 руб. Банк предоставил кредит заемщику путем перечисления суммы на его банковский счет. *** ПАО "Банк ВТБ" уступило истцу право требования задолженности по кредитному договору ***. Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 227 188 руб. 01 коп., в том числе: 170 000 руб. - основной долг; 57 188 руб. 01 коп. - проценты. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца - ООО ПКО "АйДиКоллект" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик – ФИО1 извещался судом по месту регистрации о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ПАО "Банк ВТБ" был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит (кредитный лимит) 170 000 руб., под 28% годовых, сроком до ***.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается выпиской по счёту.

ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 227 188 руб. 01 коп., в том числе: 170 000 руб. - основной долг; 57 188 руб. 01 коп. - проценты.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № *** с заявлением о вынесении судебного приказа.

*** был вынесен судебный приказ ***, в соответствии с которым в пользу ПАО "Банк ВТБ" с ФИО1 был взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с поступившими в установленный законом срок возражениями со стороны ФИО1, *** судебный приказ *** был отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

*** между ПАО "Банк ВТБ" и истцом был заключен договор уступки прав (требований) ***/ДРВ, в соответствии с условиями которого ООО ПКО "АйДиКоллект" было передано право требования задолженности по кредитному договору ***.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора ***.

Как установлено судом заемщик погашение кредита производил нерегулярно, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 815 руб. 64 коп.и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО "АйДиКоллект" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***) в пользу ООО ПКО "АйДиКоллект" (ИНН ***) в счёт погашения задолженности по кредитному договору 227 188 руб. 01 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 7 815 руб. 64 коп., а всего 235 094 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***