№ 2-1562/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Таюповой А.А.,

при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу и наследникам ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в РБ обратилось в суд с иском к наследниками умершего ФИО1 с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что между истцом и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №), с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Киа», №.

ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа», гос.номер В705ВУ702 под управлением ответчика ФИО1, в результате которого наступила смерть самого ФИО1 и пассажира ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, последним было выплачено потерпевшему страховое возмещение вреда в случае смерти в размере 480 450,00 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» в РБ просит взыскать с наследников умершего ФИО1 480 450,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины 8 004,50 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в РБ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, исследовав материалы проверки по факту ДТП №, дело об административном правонарушении №, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем Киа Спектра с государственным регистрационным номером № Rus, двигаясь на территории <адрес> РБ с превышением скоростного режима вне населенного пункта со скоростью 120-140 км/ч со стороны <адрес> в направлении <адрес> РБ на 4 км + 750 м автодороги Белорецк-Учалы-Миасс допустил наезд на внезапно выбежавшую на проезжую часть дороги лошадь г/н №, допустил наезд на лошадь, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого ФИО1 и пассажир ФИО3 погибли.

Согласно свидетельству у смерти IV-АР № ФИО6 умер №

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ отказано.

Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается договором ХХХ №.

В связи со смертью пассажира ФИО3, в страховую компанию обратилась мать потерпевшей – ФИО7 с заявлением о выплате страхового возмещения и возмещением понесенных расходов на погребение.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 перечислена сумма 480 450 руб.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1112 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО1 – ФИО5 Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России», Банк «Кредит Урал Банк» (АО).

Однако, как следует из банковских выписок, денежных средств на счетах не имеется.

Кроме того, за ФИО2 были зарегистрированы автомобиль Kia FB, г/н № и Лада Приора, г/н №, которые согласно представленным справкам, утилизированы.

Согласно ответу РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанным транспортным средствам ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация в связи со смертью собственника.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктами 1, 4, 7 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с Законом об ОСАГО иным лицом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку после смерти ФИО1 наследственное имущество не установлено, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, с наследников умершего ФИО1

Руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу и наследникам ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья Таюпова А.А.