УИД 74RS0046-01-2025-001865-60
Дело № 2-1452/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года город Озерск Челябинской области
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Челябинского отделения № (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 ноября 2024 года по 18 июня 2025 года в размере 363435 руб. 48 коп., в том числе просроченный основной долг 339 860 руб.29 коп., просроченные проценты в размере 23 575 руб. 19 коп., о возмещении расходов по оплате госпошлины 11 585 руб. 89 коп. (л.д.7-8).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 года умер. Поскольку на момент его смерти имелась задолженность по кредитному договору, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 363 435 руб. 48 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Протокольным определением от 18 августа 2025 года судом к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ ответчиками привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 (л.д.88).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен (л.д. 111), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 8).
Ответчики ФИО1, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4. в судебное заседание не явились.
Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу : <адрес> (л.д.100,101).
Направленные ответчикам по адресу регистрации судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.112,113,114).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum с лимитом кредита в размере 80000 руб. (л.д.15).
Путем акцептования направленной банку оферты, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО "Сбербанк России" был заключен договор кредитной карты с возобновляемой кредитной линией №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту Credit Momentum с лимитом кредита в размере 80 000 руб. под 19 % годовых.
Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.
В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме ( п. 3.9 индивидуальных условий).
В соответствии с тарифами банка (л.д. 27), кредитный лимит составляет 80000 руб., срок кредита 12 мес., процентная ставка по кредиту – 19 %, длительность льготного периода – 50 дней, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно п. 3.1 Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
В информации о полной стоимости кредита указано, что экземпляр формы ФИО2 получил, со всеми условиями согласен.
Согласно расчету задолженности (л.д.18-24), представленному Банком, 28 ноября 2024 года образовалась срочная задолженность, выход на просрочку произошел 20 ноября 2024 года. Последнее погашение по банковской карте в сумме 20000 руб. состоялось 06 июня 2025 года. Срок действия последнего (перевыпущенного) карточного контракта – 31 января 2034 года.
Всего задолженность по основному долгу составила 363435 руб. 48 коп., в том числе просроченный основной долг 339 860 руб. 29 коп., просроченные проценты 23 575 руб. 19 коп. (339860,29 + 23575,19).
Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчики расчет задолженности, период ее образования не оспорили, контррасчет не представили.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 85).
После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № по заявлению супруги ФИО1, действующей за себя и от имени несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4 (л.д.69).
ФИО7 отказалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО2 в пользу его жены ФИО1 (л.д.70).
Из содержания заявления ФИО1 следует, что она принимает наследство по всем основаниям и просит выдать свидетельство о праве на наследство.
Согласно ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 14,58,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Следовательно, обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 03 июня 2025 года, наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля марки «Рено Дастер» государственный регистрационный номер №, денежных средств (л.д.76-оборот-81).
Кадастровая стоимость квартиры составляет 1027496 руб. 64 коп., рыночная стоимость транспортного средства, согласно отчету № руб. (л.д.74).
В соответствии со сведениями банка о вкладах (счетах), остаток денежных средств на дату смерти ФИО2 составлял:
-23 717 руб. 04 коп. (номер счета №) (л.д.91),
-65 руб. 80 коп. ( номер счета №) (л.д.91),
-213 руб. 28 коп (номер счета №),
-83 руб. 68 коп. (номер счета №),
-2 285 руб. 85 коп. (номер счета №),
-42 руб. 75 коп. (номер счета №) (л.д.74- оборот-75).
Иного имущества, которое бы принадлежало заемщику ко дню смерти, не выявлено.
Таким образом, стоимость указанного наследственного имущества, принятого наследниками ФИО1, ФИО3 и ФИО4, значительно выше размера задолженности по кредиту в общей сумме 363 435 руб. 48 коп.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО2, с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, как с наследников умершего заемщика, в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 435 руб. 48 коп., то есть, в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества. Соответственно, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 11 585 руб. 89 из расчета: от 100 001 рубля до 300 000 рублей – 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, свидетельство о рождении №, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 ноября 2024 года по 18 июня 2025 года в размере 363435 руб. 48 коп., в том числе просроченный основной долг 339 860 руб.29 коп., просроченные проценты в размере 23 575 руб. 19 коп., в пределах и за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 расходы по госпошлине 3 861 руб.96 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Председательствующий Медведева И.С.
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.
<>
<>
<>
<>
<>
<>