Дело № 2-3983/47-2025
46RS0030-01-2025-006074-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года город Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Каменевой Т.Н.,
при секретаре Сунозовой А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Курской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 66 274 руб. 76 коп. В обоснование иска истцом указано, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 (до смены фамилии ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, №, решением УПФР в г. Железногорске от ДД.ММ.ГГГГ № была назначена ежемесячная денежная выплата (далее ЕДВ) по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» с ДД.ММ.ГГГГ распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № размер ЕДВ ФИО1 индексировался с ДД.ММ.ГГГГ до размере 556 руб. 88 коп., с ДД.ММ.ГГГГ до размере 584 руб. 17 коп., с ДД.ММ.ГГГГ до размера 633 руб. 24 коп., с ДД.ММ.ГГГГ до размера 708 руб. 60 коп., с ДД.ММ.ГГГГ до размера 761 руб. 04 коп. В соответствии с п. 10 ст. 27.1 ФЗ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты, ее несовершеннолетнему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением УПФР в г. Железногорске была назначена ежемесячная денежная выплата по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» с ДД.ММ.ГГГГ. На момент установления ЕДВ на основании представленных документов ФИО1 и ФИО3 были зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: <адрес>. С. <адрес> отнесено на основании Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофа на Чернобыльской АЭС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 г. № 1074, к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. ФИО1 была уведомлена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также влекущих прекращение ее выплаты. ДД.ММ.ГГГГ территориальному органу СФР стало известно о снятии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, изменении места жительства и регистрации с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по адресу: <адрес>, не относящимся к зоне проживания с льготным социально экономическим статусом. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Курской области вынесено решение № о прекращении выплаты ЕДВ ФИО1 в связи с утратой права с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Курской области вынесено решение № о прекращении выплаты ЕДВ ФИО3 в связи с утратой права с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнила возложенную на нее законодателем обязанность по извещению территориального органа ОСФР об обстоятельствах, влекущих изменение размера ЕДВ или прекращение ее выплаты. В связи с чем, образовалась переплата ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 360 руб., ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 056 руб. 65 коп. ОСФР по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанкбыли направлены отзывы на возврат сумм пенсии и других социальных выплат со счета ФИО1 с вязи с утратой права на данный вид выплаты по выплатному делу ФИО1: № в размере 5 274 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № в размере 29 086 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по выплатному делу ФИО3: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 920 руб. 93 коп., № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 992 руб. 91 коп.. Остаток переплаты ежемесячной денежной выплаты составляет по выплатным делам: ФИО1 в размере 34 360 руб., ФИО3 в размере 31 913 руб. 84 коп., общая сумма задолженности, подлежащая возврату, составляет 66 274 руб. 76 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчик излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 66 274 руб. 76 коп.
Представитель истца - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.
Учитывая вышеизложенное, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает извещение ответчика надлежащим.
Неявка ответчика в суд связана с реализацией своих процессуальных прав, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Закон РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» направлен на защиту прав и интересов, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы.
Согласно ст. 3 Закон РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам Российской Федерации гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.
При наличии у гражданина Российской Федерации права на возмещение вреда и меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом, по различным основаниям ему возмещается вред и предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные по всем имеющимся основаниям. При этом одинаковый вред возмещается, а одинаковые меры социальной поддержки предоставляются гражданину Российской Федерации только по одному из оснований по его выбору.
Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 (до смены фамилии ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, №, решением УПФР в г. Железногорске от ДД.ММ.ГГГГ № была назначена ежемесячная денежная выплата (далее ЕДВ) по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» с ДД.ММ.ГГГГ распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № размер ЕДВ ФИО1 индексировался с ДД.ММ.ГГГГ до размере 556 руб. 88 коп., с ДД.ММ.ГГГГ до размере 584 руб. 17 коп., с ДД.ММ.ГГГГ до размера 633 руб. 24 коп., с ДД.ММ.ГГГГ до размера 708 руб. 60 коп., с ДД.ММ.ГГГГ до размера 761 руб. 04 коп.
В соответствии с п. 10 ст. 27.1 ФЗ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты, ее несовершеннолетнему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением УПФР в г. Железногорске была назначена ежемесячная денежная выплата по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 является сыном ФИО1
При этом ФИО1 была уведомлена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган СФР об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также влекущих прекращение ее выплаты.
На момент установления ЕДВ ФИО1 и ФИО3 была зарегистрированы и постоянно проживала по адресу: <адрес>.
На основании Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориях граждан в РФ, утв. Приказом Минтруда России от 22.01.2015 г. № 35н, ежемесячная денежная выплата прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором утрачено право на ежемесячную денежную выплату.
Истцом были вынесены решения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении ежемесячной денежной выплаты в связи с утратой права, а в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, которая до настоящего времени ответчиками не исполнена.
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Курской области вынесено решение № о прекращении выплаты ЕДВ ФИО1 в связи с утратой права с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Курской области вынесено решение № о прекращении выплаты ЕДВ ФИО3 в связи с утратой права с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО1 не исполнила возложенную на нее законодателем обязанность по извещению территориального органа ОСФР об обстоятельствах, влекущих изменение размера ЕДВ или прекращение ее выплаты.
В результате образовалась переплата ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 360 руб., ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 056 руб. 65 коп.
ОСФР по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк были направлены отзывы на возврат сумм пенсии и других социальных выплат со счета ФИО1 с вязи с утратой права на данный вид выплаты по выплатному делу ФИО1: № в размере 5 274 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № в размере 29 086 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по выплатному делу ФИО3: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 920 руб. 93 коп., № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 992 руб. 91 коп..
Остаток переплаты ежемесячной денежной выплаты составляет по выплатным делам: ФИО1 в размере 34 360 руб., ФИО3 в размере 31 913 руб. 84 коп., общая сумма задолженности, подлежащая возврату, составляет 66 274 руб. 76 коп., что подтверждается историей выплат ЕДВ и протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат.
В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Как следует из статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
С учетом приведенных обстоятельств доводы стороны истца о наличии недобросовестности стороны ответчика подтверждаются материалами дела, что является объективным основанием для взыскания с ФИО1 суммы излишне выплаченной ЕДВ в размере 66 274 руб. 76 коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Курск» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСФР по Курской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 66 274 руб. 76 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Курск» государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено 06.08.2025.
Судья: