14RS0035-01-2025-017229-89

Дело № 2-10278/2025

РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по кредитному договору №___ от 24.02.2024 заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 истец предоставил ответчику кредит в размере 1 200 000 рублей под 27,9% годовых на срок 63 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчиком своевременно не исполнялись, в связи с чем, за период с 17.02.2025 года по 23.09.2025 года задолженность ответчика составляет сумму в размере 1 319 701,18 рублей, из них: 181 403,28 руб. – просроченные проценты, 1 122 960,79 руб. – просроченный основной долг, 5 798,82 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 9 538,29 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №___ от 24.02.2024 года за период с 24.02.2024 года по 23.09.2025 года в размере 1 319 701,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 197,01 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что по кредитному договору №___ от 24.02.2024 года заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 истец предоставил ответчику кредит в размере 1 200 000 рублей под 27,9% годовых на срок 63 месяцев.

Истец обязательства по договору выполнил, в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.02.2025 года по 23.09.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 1 319 403,28 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 17.02.2025 года по 23.09.2025 года задолженность ответчика составляет сумму в размере 1 319 701,18 рублей, из них: 181 403,28 руб. – просроченные проценты, 1 122 960,79 руб. – просроченный основной долг, 5 798,82 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 9 538,29 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной процентной ставкой, ответчик свой расчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №___ от 24.02.2024 года за период с 17.02.2025 года по 23.09.2025 года в размере 1 319 701,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 197,01 рублей, всего 1 347 898 (один миллион триста сорок семь тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Атласова

Решение изготовлено 27.11.2025 года.