78RS0014-01-2021-012968-02

Дело 2-3036/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 июля 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при секретаре Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г.А.Б., Г.А.А. и Д.Д.Б. к Г.А.Б., Г.А.А., Г.И.Б. и Г.М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд с иском обратились Г.А.Б., Г.А.А. и Д.Д.Б. к Г.А.Б., Г.А.А.Г.И.Б. и Г.М.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указали, что являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .

В указанном выше жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые являются родственниками истцов, однако ответчики не проживают и не появляются по указанному выше адресу, имеют свои семьи, не участвуют в оплате коммунальных платежей, при этом добровольно не прекратили регистрацию по указанному адресу. На основании изложенного истец просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались своим правом, установленным статьей 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истцов , действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики о слушании дела извещались судебными повестками, направленными по почте по адресу регистрации и возвращенными в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресатам, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что истец против вынесения заочного решения не возражал, а извещенные надлежащим образом ответчики, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использовании.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истцы Г.А.Б., Г.А.А. и Д.Д.Б. являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г Санкт-Петербург, (л.д. 9-14)

Согласно справке о регистрации (формы 9) в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики - Г.А.Б., Г.А.А.Г.И.Б. и Г.М.А. (л.д. 8).

Ответчики являлись членами семьи истцов. Согласно пояснениям представителя истцов, ответчики не проживают и не появляются по указанному выше адресу, имеют свои семьи и не участвуют в оплате коммунальных платежей, доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, в том числе на определенный срок, суд не усматривает.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, является основанием для компетентного органа, ведающего регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.А.Б., Г.А.А. и Д.Д.Б. –– удовлетворить.

Признать Г.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.И.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, со снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Малахова Н.А.