Решение по делу № 2-1483/2025 от 14.04.2025

УИД: 50RS0016-01-2025-001035-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1483/25 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ООО «ТИТАН» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к ФИО1, ООО «ТИТАН» с иском о взыскании долга по кредитному договору № от 15.04.2021 г. по состоянию на 06.11.2024 г. в размере 2410790 руб. 15 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 39108 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 15.04.2021 г. АО «Альфа-Банк» и ООО «ТИТАН» заключили кредитный договор № от 15.04.2021 г., в соответствии с котором был предоставлен кредит в размере 6000000 руб. под 13,95% годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2. договора с 15.04.2021 г. по 14.04.2024 г. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Обеспечением исполнения обязательства ООО «ТИТАН» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 15.04.2021 г.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела была извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что 15.04.2021 г. АО «Альфа-Банк» и ООО «ТИТАН» заключили кредитный договор № № от 15.04.2021 г., в соответствии с котором был предоставлен кредит в размере 6000000 руб. под 13,95% годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2. договора с 15.04.2021 г. по 14.04.2024 г. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Также в соответствии с условиями договора, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли, платежи в погашение кредита в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, не осуществляли, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения условий договоров ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчёта следует, что размер задолженности ответчика по состоянию на 06.11.2024 г. составляет 2410790 руб. 8152 коп., из которых: просроченныее проценты – 159135 руб. 71 коп., просроченный основной долг – 2123416 руб. 04 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 16514 руб. 05 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 111724 руб. 35 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключённого договора, а также с учётом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчёту суду не представила, равно как и не представила доказательств исполнения обязательств по соглашению о кредитовании.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные истцом требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15.04.2021 г.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39108 руб., в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ООО «ТИТАН» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТИТАН» (ИНН <***>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №), солидарно, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 15.04.2021 г. по состоянию на 06.11.2024 г. в размере 2410790 руб. 15 коп.

Взыскать с ООО «ТИТАН» (ИНН <***>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №), солидарно, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 39108 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: Касьянов В.Н.