77RS0023-02-2024-016755-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2307/2025 по иску ФИО1 к адрес о расторжении кредитного договора, об обязании рассчитать и снизить размер неустойки, фиксации суммы долга, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, об обязании рассчитать и снизить размер неустойки, фиксации суммы долга, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между адрес и ФИО1 были заключены кредитные договоры от 29.05.2023 и 11.07.2022. В настоящее время истец находится в тяжёлом материальном положении, не имеет возможности выплачивать ежемесячные платежи по кредитным договорам. На момент заключения договоров займа истец исходил из того, что он будет иметь возможность выплачивать все необходимые платежи по кредиту, поскольку доход был постоянным и гарантировался тем, что имелась работа. В настоящее время истец не имеет возможность исполнять свои обязательства по заключенным кредитным договорам, поскольку размер ежемесячных платежей по кредитным обязательствам превышает доход заемщика. Задолженность истца по договору от 29.05.2023 составляет сумма, а по договору от 11.07.2022 составляет сумма Причем в указанном расчете не принимается во внимание сумма процентов начисленные на сумму основного долга. Истец считает, что в рамках оформленных кредитных договоров при их заключении был нарушен комплекс прав истца, в связи с чем она просит предпринять соответствующие меры, направленные на устранение указанных факторов. Истец направила ответчику требование о расторжении кредитных договоров, однако заявление не рассмотрено.

Истец просит расторгнуть кредитные договоры от 29.05.2023 и 11.07.2022, заключённые между адрес и ФИО1, обязать ответчика рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований законодательства РФ, снизить размер неустойки до разумных пределов, а именно исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на момент подачи искового заявления, зафиксировать общую сумму долга по кредитным договорам, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в своем отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, существенным является такое изменение обстоятельств, которое влечет для стороны невозможность достижения цели договора, применительно к кредитному договору, исходя из анализа соответствующих положений ГК РФ (Главы 42 ГК РФ), цели получения в долг денежных средств.

Судом установлено, что 28.09.2018 между адрес и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 073606057 от 11.07.2022, а также кредитный договор <***> от 29.05.2023.

Как видно из материалов дела, цель заключения истцом кредитных договоров была достигнута, денежные средства в кредит были получены истцом, каких-либо нарушений условий договоров и обязательств ответчиком не допущено.

В качестве существенного изменения обстоятельств истец указывает на изменившееся материальное положение, которое в настоящее время не позволяет ей надлежащим образом исполнять обязательства по договорам.

Однако, указанные истцом обстоятельства об изменении материального положения, не могут являться основанием для освобождения истца от уплаты ежемесячных платежей, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитных договоров, и не являются существенным изменением обстоятельств.

Требования истца об обязании ответчика рассчитать неустойку исходя из требований законодательства РФ, снизить размер неустойки до разумных пределов по правилам ст. 333 ГК РФ, зафиксировать общую сумму долга истца, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций, суд правовых оснований к удовлетворению не находит, поскольку основаны на неверном токовании закона. Доказательств в порядке ст. 57 ГПК РФ о неправомерном начислении неустойки, завышенном размере истцом не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт существенности изменения обстоятельств, которые могли служить основанием для расторжения кредитных договоров, заключенных между сторонами. Решение о заключении настоящих кредитных договоров на условиях, согласованных с ответчиком, в том числе в части размера процентов за пользование кредитами, истцом принято добровольно, ответчик свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, а истец взял на себя обязательство по их возврату.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

Учитывая, что нарушения обязательств ответчика по кредитным договорам не установлено, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в части компенсации морального вреда.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о расторжении кредитного договора, об обязании рассчитать и снизить размер неустойки, фиксации суммы долга, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья Л.А. Воробьева

Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2025 года.