Дело №г.

22RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре М.<адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 30.11.2023г. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров потребительских микрозаймов и Правилами предоставления микрозаймов общества.

Согласно Общих условий, для получения займа необходимо заполнить анкету, заявление о предоставлении микрозайма, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитной истории; предоставить все требуемые документы. В случае если заёмщик согласен получить заём на предложенных кредитором условиях, стороны заключают договор, заемщик выбирает один из предложенных вариантов способа получения займа, указывает платежные реквизиты и наименование партнера, у которого будет осуществлена покупка товара. После заключения договора (подписания Индивидуальных условий и получения денежных средств заёмщиком) права и обязанности по договору регулируются Индивидуальными условиями и Общими условиями.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 22880, 00 руб. под процентную ставку 288,35% годовых (п. 1,4 Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма.

В соответствии с Общими условиями, сумма микрозайма предоставляется заемщику путем перечисления суммы займа по номеру плательщика: +7(929)***-**77.

ООО МФК «Займ Онлайн» по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается - номер операции: 0401067, проведенной ДД.ММ.ГГГГ АО ТИНЬКОФФ ФИО2 по номеру плательщика: +7(929)***-**77

Ответчиком обязательства по договору займа № от 30.11.2023г. до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 26.11.2024г., в сумме - 52624, 00 руб. (в том числе: 22880, 00 руб. - сумма основного долга; 29744, 00 руб. - просроченные проценты в период с 30.11.2023г. по 27.06.2024г.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора, заемщиком выражено свое согласие с общими условиями договора.

В соответствии с п.13 Договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

27.06.2024г. займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа № от 30.11.2023г. истцу, что подтверждается договором цессии № от 27.06.2024г., выпиской из реестра должников, актом приема передачи. Цедент надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На момент подачи иска задолженность не погашена.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ. Однако, указанный судебный акт был отменен, поскольку заемщиком представлены возражения.

Почтовые расходы, понесенные истцом на отправку ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов составили 90, 60 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа № от 30.11.2023г. в размере 52624, 00 руб. (в том числе: сумма основного долга - 22880, 00 руб.; сумма процентов - 29744, 00 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000, 00 руб. и почтовые расходы в размере 90, 60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности неявки суд не уведомил, заявлений ходатайств в адрес суда не направлял. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АльфаСтрахование», о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности неявки суд не уведомил, заявлений ходатайств в адрес суда не направлял. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика (л.д. 11), между ООО МФК "Займ Онлайн» и ответчиком 30.11.2023г. заключен договор займа № на сумму 22880, 00 руб. под 288,35% годовых (в случае если займ будет погашен позднее сроков установленных графиком платежей на срок до 28.05.2024г., что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 30.11.2023г. (л.д. 11).

Пунктом 6 указанных условий, предусмотрен ежемесячный аннуитетный платеж; количество, размер и периодичность платежей определяется в графике платежей (л.д. 12).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, последний уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, займодавец вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору третьим лицам.

Из п. 14 условий следует, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, понимает их и согласен с ними.

Из представленного заявления на предоставление займа (л.д. 11) следует, что заемщик (ответчик) выразил согласие на заключение договора страхования в соответствии с Правилами страхования АО «Альфастрахование», полис страхования №, сумма страховой премии 2880, 00 руб. Также в заявлении указан телефон ответчика – <***> (л.д. 31-33).

Как следует из Общих условий по договору займодавец предоставляет заемщику денежные средства в собственность (заем) в размере и на срок, согласуемый сторонами в Индивидуальных условиях, а заемщик должен вернуть денежные средства и уплатить начисленные на него проценты (п. 3.1.). В случае невозврата заемщиком денежных средств по договору займа займодавец направляет в адрес заемщика досудебное требование о необходимости возврата всей суммы долга

Вышеуказанный договор потребительского займа и заявление подписаны ответчиком электронной подписью, что не противоречит условиям договора займа.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Факт подписания вышеуказанного договора займа ответчиком, подтверждается техническими данными по заявлению-анкете № от 30.11.2023г. на получение займа, где в п. 4 отражены номер телефона заемщика, дата и время отправки смс с кодом клиентом (л.д. 21).

Таким образом, между ООО МФК "Займ Онлайн» и ответчиком 30.11.2023г., в установленном законом порядке, заключен договор займа №, до заключения которого заемщику была предоставлена вся информация о полной стоимости займа, а также разъяснены все условия займа, в том числе и по процентной ставке, ответчик был уведомлена о порядке оплаты обязательства (п. 6 договора).

Факт предоставления суммы займа ответчику подтверждается банковским ордером от 30.11.2023г. (л.д. 23), согласно которого ООО МФК "Займ Онлайн», через АО «Тинькофф ФИО2», перечислил ответчику сумму в размере 20000, 00 руб.

Способ получения займа указан в технических данных по заявлению-анкете № от 30.11.2023г. на получение займа, где в п. 3 отражено, что выдача кредита осуществляется на карту – 427938ххх7059, СБП - Тинькоф (л.д. 21).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору образовалась задолженность в размере 52624, 00 руб. за период с 30.11.2023г. по 27.06.2024г.

Таким образом, обязательства по договору займа займодавцем выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено, тогда как ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, исполнено обязательство не было, что также ответчиком не опровергнуто.

Обращаясь к ответчику с иском о взыскании задолженности в указанном размере, истец сослался на наличие у него права требования по обязательствам ответчика, поскольку 27.06.2024г. займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа № от 30.11.2023г. истцу, что подтверждается договором цессии № от 27.06.2024г., выпиской из реестра должников, актом приема передачи (л.д. 24-29), соответствующее уведомление направлено заемщику 27.06.2024г. (л.д. 30).

Указанное не противоречит действующему законодательству и договору заключенному между ответчиком и ООО МФК "Займ Онлайн".

Так, в силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из договора займа от 30.11.2023г. (п. 13), ответчик выразил согласие займодавцу полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заемщик в надлежащей форме выразил свое согласие на уступку прав (требований) по возникшей задолженности по договору третьим лицам.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, по заявлению истца, мировым судьей судебного участка № <адрес> края 17.09.2024г. выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ответчика в пользу истца, который определением от 14.10.2024г., по заявлению должника, отменен (л.д. 9).

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 22).

Поскольку в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена, учитывая положения ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а также положения ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен ни факт заключения договора с ООО МФК "Займ Онлайн", ни размер образовавшейся задолженности.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 24.07.2023г.), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, в период заключения договора займа между сторонами действовали ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, а именно не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику, после того как сумма всех начислений достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как установлено судом, между сторонами (с учетом заключенного договора цессии между займодавцем по договору займа и истцом) в письменной форме заключен договор займа, денежные средства заемщиком получены, в установленный договором срок денежные средства не возвращены, проценты не уплачены.

Расчет задолженности (л.д. 22) судом проверен и с учетом того, что сумма всех начислений по договору потребительского займа не превышает установленного законом размера, суд приходит к выводу, что требования истца не противоречат закону.

При указанных обстоятельствах, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованными суд находит требования истца о возмещении почтовых расходов связанных с рассмотрением дела в сумме 90, 60 руб. в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, факт несения указанных расходов подтверждается почтовой квитанцией № от 20.11.2024г. (л.д. 39).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000, 00 руб., факт оплаты которой подтверждается платежными поручениями № от 26.11.2024г. и № от 12.08.2024г. (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52624 рубля 00 копеек, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Н. Шполтакова