дело № 2а-329/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П. с участием:

ст. помощника прокурора Суксунского района Мартюшевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, а именно об увеличении продолжительности времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, установив период такого запрета с 21:00 до 06:00 часов, вместо ранее установленного с 22:00 до 06:00 часов.

В обоснование требований указано, что решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 до 6 часов. После установления в отношении ФИО1 административного надзора и установления дополнительных ограничений, административный ответчик дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления.

Представитель административного истца МО МВД России «Суксунский» и административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Прокурор считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав прпокурора, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

Согласно статье 1 Закона об административном надзоре административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.Решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы (л.д.15).

Административный надзор в отношении ФИО1 осуществляется отделом полиции МО МВД России «Суксунский», дело административного надзора заведено ДД.ММ.ГГГГ за №.

Решением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения административным ограничением в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Суксунского городского округа Пермского края без уведомления органов внутренних дел.

После установления дополнительных административных ограничений ФИО1 вновь совершил два административных правонарушения против порядка управления и общественной безопасности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (л.д.17).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (л.д.18).

Постановления вступили в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характеризующие данные о личности ФИО1 (л.д.19), наличие фактов совершения им двух административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что административный иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Дополнительное административное ограничение в виде увеличения продолжительности времени запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с установлением периода такого запрещения с 21:00 до 06:00 часов, вместо ранее установленного с 22:00 до 06:00 часов, является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» (ОГРН <данные изъяты>) о дополнении административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), на весь срок административного надзора административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 21:00 до 06:00 часов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Ярушин