РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6542/2022 по иску ФИО1 к ООО «ДГД-Дент» о возложении обязанности предоставить справку,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДГД-Дент» о возложении обязанности предоставить справку об оплаченных медицинских услугах за 2021 год в общей сумме сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в 2021 году истцом в ООО «ДГД-Дент» пройдено стоматологическое лечение на общую сумму сумма. 25 декабря 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче справки об оплате медицинских услуг за 2021 год с целью получения налогового вычета. 15 марта 2022 года ответчиком направлен отказ в выдаче указанной справки по причине того, что чеки выцвели и нечитаемы.

Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.

Ответчик ООО «ДГД-Дент», в лице представителя по доверенности фио, против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законами. При этом достижение юридически значимого результата - восстановление нарушенного права, возможно только определенным законом способом, соответствующим сути нарушения.

В рамках настоящего дела истцы обратились в суд с требованием о присуждении к исполнению обязанности в натуре, что является одним из способов защиты гражданских прав (пункт 7 статьи 12 ГК РФ).

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить определенные действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны гражданско-правового обязательства.

Указанный способ защиты нарушенного права может быть применен только при наличии у ответчика соответствующей обязанности предусмотренной законом или договором, а также реальной возможности выполнения данной обязанности.

При решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, 2021 году истцом в ООО «ДГД-Дент» пройдено стоматологическое лечение на общую сумму сумма, что подтверждается договором на оказание стоматологических услуг № 13/01/21 от 13 января 2021 года (л.д. 8-9), а также представленными ответчиком медицинскими документами и актами выполненных работ.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что 25 декабря 2021 года обратилась к ответчику с заявлением о выдаче справки об оплате медицинских услуг за 2021 год с целью получения налогового вычета. 15 марта 2022 года ответчиком направлен отказ в выдаче указанной справки по причине того, что чеки выцвели и нечитаемы.

В соответствии со ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) социальный налоговый вычет по расходам на оплату стоимости лечения предоставляется налогоплательщику, если лечение производится в медицинских учреждениях, имеющих соответствующие лицензии на осуществление медицинской деятельности, а также при представлении налогоплательщиком документов, подтверждающих его фактические расходы на лечение, приобретение медикаментов.

Таким документом является Справка об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы РФ, утвержденная Приказом Минздрава России и МНС России от 25.07.2001 № 289/БГ-3-04/256.

Данная Справка удостоверяет факт получения медицинских услуг и их оплаты через кассу учреждения здравоохранения за счет средств налогоплательщика и выдается по требованию налогоплательщика, оплатившего услуги.

Справка об оплате медицинских услуг может быть выдана налогоплательщику не ранее налогового периода, следующего за периодом оплаты, так как только с этого момента подтверждается факт получения физическим лицом медицинской услуги и прекращаются взаимные обязательства сторон.

Таким образом, после предоставления медицинской услуги, отнесенной к тому или иному Перечню медицинских услуг, утвержденному Постановлением № 201, медицинская организация по требованию налогоплательщика обязана выдать Справку об оплате медицинских услуг.

Вышеуказанное следует из разъяснений Минфина РФ, изложенных в письме от 5 мая 2012 года № 03-04-05/7-606.

Доводы ответчика о том, что справка об оплаченных услугах не может быть выдана истцу еще и по тем, основаниям, что частична оплата была произведена за счет средств супруга истца, суд признает необоснованными, поскольку на основании пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Соответственно, в случае, если расходы по оплате медицинских услуг были произведены за счет общей собственности супругов, оба супруга могут считаться участвующими в оплате расходов по лечению. То, что в Справке об оплате медицинских услуг в качестве плательщика указывается один из супругов, не изменяет того обстоятельства, что эти расходы являются общими расходами супругов и, соответственно, оба супруга могут претендовать на получение социального налогового вычета по таким расходам.

Таким образом, налогоплательщик (супруг) имеет право на получение социального налогового вычета по расходам на оплату медицинских услуг, оказанных его супруге (либо его детям), независимо от того, на кого из них оформлены соответствующие документы.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиком, как исполнителем услуг, в материалы дела не представлены доказательства добросовестного исполнения обязательств перед потребителем о предоставлении документов по оплате предоставленных услугах.

При таких обстоятельствах суд возлагает на ООО «ДГД-Дент» обязанность выдать истцу справку об оплаченных медицинских услугах за 2021 год в общей сумме сумма, по форме утвержденной Приказом Минздрава России и МНС России от 25.07.2001 № 289/БГ-3-04/256.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца вызванных нарушением прав потребителя в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком ООО «ДГД-Дент» возложенной на него в силу действующего законодательства, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителей судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным, в связи с чем в пользу истца с ответчика ООО «ДГД-Дент» подлежит взысканию штраф в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

возложить на ООО «ДГД-Дент» (ИНН <***>) обязанность выдать ФИО1 (ИНН <***>) справку об оплаченных медицинских услугах за 2021 год в общей сумме сумма, по форме утвержденной Приказом Минздрава России и МНС России от 25.07.2001 № 289/БГ-3-04/256.

Взыскать с ООО «ДГД-Дент» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумма.

В остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 18 ноября 2022 года.