№

Дело № 2-890/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с 01.08.2017 по 30.04.2020 в размере 122 998,84 рублей, в т.ч. пени в размере 43 680,27 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес>, является ПАО «Т Плюс». Указанный дом находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс». Нанимателями жилого помещения, расположенного по <адрес>, являются ФИО1, ФИО2 Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления потребители ФИО1, ФИО2 допустили образование задолженности, начисленной за период с 01.08.2017 по 30.04.2020 в сумме 79 318,57 рублей, на которую начислены пени в размере 43 680,27 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что собственником спорного жилого помещения не является, имеет лишь регистрацию по указанному адресу, однако с 23.02.2013 фактически проживает по иному адресу, в подтверждение представила договор найма. Полагает, что у нее не имеется обязательств по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению, поскольку она оплачивает коммунальные услуги по другому адресу. Кроме того, просила применить срок исковой давности по платежам за период с 01.10.2015 по 25.01.2019, в удовлетворении исковых требований к Маркус А.И. просила отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третье лицо ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда в протокольной форме, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положению ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно положениям п.2 и п.4 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу пунктов 2, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила) потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес>, является ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей названного МКД согласно общедоступным сведениям схемы теплоснабжения г.Перми, размещенной на официальном сайте г.Перми в сети Интернет.

Жилое помещение – квартира № по <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли) ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, а также третьему лицу ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41).

Из материалов дела усматривается, что ? доля в квартире, по <адрес>, принадлежит ФИО1 в связи с вступлением в наследство после смерти матери С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно справке о составе семьи от 03.08.2020, а также сведениям из адресно-справочной службы, в указанной квартире на регистрационном учете состоят: ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО4, с 22.09.2015, дочь Б. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно свидетельству о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 переменила фамилию на Маркус.

Ответчики оплату за предоставленные коммунальные услуги (отопление) не производили, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из детализированного отчета по балансу договора, открытого на имя С., а также из уточненного иска за период с 01.08.2017 по 01.05.2020 по состоянию на 02.02.2023 по <адрес>, задолженность по оплате за отопление составила 122 998,84 рублей, из них: отопление – 79 318,57 рублей, пени – 43 680,27 рублей.

Истец уточнил исковые требования с учетом ходатайства ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, соответственно период, заявленный к взысканию, с учетом уточнений составил с 01.08.2017 по 30.04.2020 (л.д. 170-171), поскольку срок исковой давности по требованиям за период с 01 августа 2017 года по 30 апреля 2020 года истцом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 возражая против исковых требований, указала, что собственником спорного жилого помещения не является, с 23.02.2013 проживает по иному адресу, представила договор найма, отношения с матерью ФИО1 не поддерживает, членом ее семьи не является, оплачивает коммунальные услуги в т.ч. за отопление по <адрес>.

При определении размера подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 29 Постановления N 22 от 27.06.2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 является собственником ? доли в указанном жилом помещении, проживает в нем, а также зарегистрирована, а ответчик ФИО2 членом семьи собственника себя не признает, семейные отношения прекращены, в жилом помещении не проживает более шести лет, т.е. фактически коммунальные услуги не потребляет, иного судом не установлено, то суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 обязана нести расходы по отоплению жилого помещения как собственник жилого помещения. Оснований для солидарного взыскания задолженности по оплате услуги отопления не имеется.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за отопление за период с 01.08.2017 по 30.04.2020 составила 79 318,57 рублей.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению не поставлялись в спорное жилое помещение либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным. Суммы начислений произведены с учетом тарифов, установленных Региональной службой по тарифам Пермского края. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, а также доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере ответчиком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей плату за предоставленные коммунальные услуги. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчика, потребившего услуги и не оплативших их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ).

Поскольку ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по оплате за потребленные коммунальные услуги, поставленные истцом в спорный период в жилое помещение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по оплате отопления.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При предъявлении иска ПАО «Т Плюс» исчислило пени за период с 01.08.2017 по 30.04.2020 в размере 43 680,27 руб.

Указанный расчет суммы пени судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком иного расчета пени суду не представлено.

При установлении судом факта наличия у ответчика задолженности по внесению платы за отопление, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в частности, государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО «Т Плюс» была уплачена государственная пошлина в размере 4792,61 рублей, при цене иска 179 630,9 рублей. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до 122 998,84 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в размере 3659,98 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в размере 1132,63 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отоплению) за период с 01.08.2017 по 30.04.2020 в размере 79 318,57 рублей, пени в размере 43 680,27 рублей, а всего 122 998,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3659,98 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1132,63 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья И.В.Поносова