УИН 04RS0...-42

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском ФИО4 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты ... от ***. в размере 57 664,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 1929,94 руб.. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по данному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО3, возражений на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в суд не направил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что *** ответчик обратилась в АО «ФИО2» с заявлением, содержащим в том числе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ФИО3, Тарифах по картам «ФИО3», договор о предоставлении и обслуживании карты ФИО3, в рамках которого просила открыть ему банковский счет (счет Клиента), выпустить на ее имя банковскую карту, и установить кредитование счета карты.

Рассмотрев заявление (оферту) ответчика, ФИО3 ***. открыл ей счет карты Клиента ..., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ***, Условиях по картам и Тарифах по картам, тем самым заключил договор о карте ... от ***..

Акцептовав оферту клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, ФИО3, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Согласно выписке из лицевого счета Ответчик неоднократно совершала за счет предоставленного ФИО3 кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты.

Согласно условиям договора о карте, Ответчик обязался осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО3 денежных средств со счета карты ответчика.

При этом Клиент обязался в соответствии с договором о карте и счетами-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. При отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных ФИО3 за пользование кредитными средствами, ФИО3 по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В соответствии с п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт ФИО3 вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита ФИО3 и потребовать погашения Клиентом Задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту Заключительный счет-выписку, в то числе в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.

Судом установлено, что ответчик не обеспечивала на протяжении длительного времени сумму ежемесячного минимального платежа на счете карты, в связи с чем в соответствии с п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт ФИО3 направил ответчику Заключительный счет-выписку со сроком уплаты всей суммы задолженности в размере 57 664,67 руб. не позднее ***. Указанное требование ФИО3 ответчик в установленный срок не исполнила.

На *** задолженность по договору о карте согласно представленному Расчету истца составляет 57 664,67 руб., из них: сумма основного долга - 57 664, 67 рублей.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Поскольку срок согласно Заключительного счета-выписки установлен до ***, то 3-летний срок исковой давности истекает ***. Однако истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, исходя из положений ст. 126 ГПК РФ, только ***., то есть уже по истечении срока исковой давности. В последующем судебный приказ от *** был отменен Определением мирового судьи судебного участка № от *** и истец обратился в суд с настоящим иском ***

Таким образом, срок исковой давности обращения в суд о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от *** истек.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ***. ..., по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска.

С учетом вышеизложенного, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от ***, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято ***

Судья Э.К.Урбашкиева