К делу №2-127/2023
23RS0052-01-2022-002754-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
29 марта 2023 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края всоставе:
судьи Семенова Е.А.,
секретарь судебного заседания Соколов А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройТрансСервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск мотивирован тем, что 15.11.2021 решением Тихорецкого городского суда частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СтройТрансСервис» о взыскании задолженности по договору аренды. С ООО «СтройТрансСервис» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 586822 рубля, проценты на сумму долга за период с 01.05.2021 года по 26.09.2021 года в сумме 13882 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 рублей, всего взыскано 610704 рубля 76 копеек. По вышеуказанному решению суда были выданы исполнительные листы, которые были предъявлены в службу судебных приставов для исполнения. В связи с тем, что до настоящего времени решение суда не исполнено, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 27.09.2021 по 21.11.2022 в размере 68 915 рублей 40 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 247052 рубля 06 копеек в счет пени за пользование чужими денежными средствами в период с 27.09.2021 по 21.11.2022, поскольку пунктом 9.1 договора аренды предусмотрено, что за нарушение срока перечисления арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты пеней в размере 0,1 % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.
Представитель ответчика ООО «СтройТрансСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, направленные в его адрес повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает надлежаще извещенным ответчика о времени и месте судебного заседания.
На основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Представитель третьего лица ОСП по Северо-Западному АО г.Москва, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Согласно части 1 настоящей статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 15.11.2021 решением Тихорецкого городского суда частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СтройТрансСервис» о взыскании задолженности по договору аренды.
Указанным решением с ООО «СтройТрансСервис» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 586822 рубля, проценты на сумму долга за период с 01.05.2021 года по 26.09.2021 года в сумме 13882 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 рублей, всего взыскано 610704 рубля 76 копеек.
10.06.2022 на основании исполнительного листа ФС №037488770 возбуждено исполнительное производство за №283172/22/77057-ИП, задолженность по которому составляет 610704 рубля 76 копеек.
До настоящего времени решение суда от 15.11.2021 ответчиком не исполнено.
Пунктом 9.1 договора аренды предусмотрено, что за нарушение срока перечисления арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты пеней в размере 0,1 % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2021 по 21.11.2022 (421 день) в размере 247 052 рубля 06 копеек (586 822 рубля х 0,1% х 421 день)/100%.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
Ответчик, не явившийся в суд, доводы истца и расчет задолженности не опроверг, доказательств исполнения решения суда от 15.11.2021 не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ООО «СтройТрансСервис», ОГРН <***> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2021 по 21.11.2022 в размере 247 052 (двести сорок семь тысяч пятьдесят два) рубля 06 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья Тихорецкого
городского суда Е.А. Семенов