61RS0023-01-2022-001162-76
ДЕЛО № 2-1656/2022
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
8.06.2022г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Колосковой О.Р.
при секретаре Косовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "ТНС энерго ФИО2-на-Дону" к ФИО1, 3 лицо АО «Донэнерго» филиал ШМЭС филиал ШМЭС о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО «ТНС энерго ФИО2 - на - Дону» является поставщиком электрической энергии на территории Ростовской области. В соответствии со ст. 540 ч.1. ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Между ФИО1, проживающим по адресу Публичным Акционерным Обществом «ТНС энерго ФИО2 - на - Дону» Шахтинским межрайонным отделением (до 01.07.2015 ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»), был заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), по которому взыскатель поставляет потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (ст. 539 ГК РФ). Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры, расположенной по адресу: является ФИО1.
Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, так как не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.
Ответчику произведен расчет суммы использованной, по неоплаченной электрической энергии в размере 132938,05 руб.
При начислении платы за потребленную электроэнергию применялся тариф, действующий на момент начисления платы, определенный Постановлениями РСТ РО «Об установлении цен (тарифа) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения» по Ростовской области № от 15.12.2010г., № от 27.12.2011г., № от 25.12.2012г.
В связи с неоплатой, ответчику начислена пеня в размере 14799,56 рублей.
9.06.2021г. мировым судьей судебного участка № 11 г. Шахты, Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в пользу ПАО «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» (до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»).
Определением от 29.11.2021г. судебный приказ был отменен.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» за период с апреля 2021г. по май 2021г. сумму задолженности по оплате за электрическую энергию в размере 132938 руб., пени в размере 14 799, 56 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4154,75 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик и его представитель по ордеру -адвокат Гладышева А.М. в судебное заседание явился, представили письменное возражение, пояснили, что в связи с переселением из ветхого жилья с 2015г ответчик и его семья в .10 по не проживают, поддержали доводы, изложенные в письменном возражении. Просили в иске отказать.
Представитель 3 лица, действующая на основании доверенности, в суд явилась, иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ и ст. 39 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а также участвует в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (ст. 158 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членом товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго ФИО2 - на - Дону» является поставщиком электрической энергии на территории .
В соответствии со ст. 540 ч.1. ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственником квартиры, расположенной по адресу: , является ФИО1 с 26.01.2011г. на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенным с ФИО3
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по связи с переселением из ветхого жилья и получением социальной выплаты на приобретение жилья взамен непригодного.
Согласно уведомления о прекращении государственной регистрации в ЕГРН, 18.11.2021г. погашена регистрационная запись о регистрации обременения в пользу рентополучателя по договору ренты от 26.01.2011г.
Согласно договора дарения от 6.12.2021г., заключенного между ФИО1 и Администрацией , во исполнение заключенного между ними соглашения от 6.04.2011г. о безвозмездной передаче жилого помещения по связи с получением семьей ответчика социальной выплаты на приобретение жилья взамен непригодного, даритель ФИО1, передал в собственность одаряемому- администрации в .
21.12.2021г. в ПАО «ТНС» направлено обращение МКУ «ДГХ» г. Шахты об отключении от электроснабжения в кВ.1 .
19.04.2022г. дом отключен от электроснабжения, что подтверждается актом Шахтинского филиала «Донэнерго».
Согласно лицевой карте потребителя ФИО4 по лицевому счету № по адресу , кВ.1 за период с января по май 2021г. производилась оплата за электроэнергию, с указанием через банк показаний электросчетчика.
Судом установлено, что ответчик недобросовестно исполнял взятые на себя обязательства, так как показания за потребленную электроэнергию указывал в меньшем размере и, соответственно, не в полном объеме вносил плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушил нормы закона.
Истец в обоснование заявленных требований сослался на акт № проверки средств учета по от 2.04.2021г. с фотофиксацией показаний прибора учета, которые составили 22 996 квт/ч.
Ответчик, оспаривая указанный акт, сослался на то, что он в доме не проживал с 2015г., в акте указана умершая ФИО3, а так же на то, что замена счетчика в 2018г. производилась без его ведома, в акте проверки и допуска прибора учета в эксплуатацию при замене прибора учета № от 6.11.2018г. так же указана умершая ФИО3
Суд оценивает доводы ответчика критически, поскольку ФИО4, оплачивал потребленную им электроэнергию не в полном объеме, занижая показания электросчетчика.
Доказательств, что он передавал показания по потребленной электроэнергии по иному прибору учету, суду не представлено.
Суд считает, что производя оплату за электроэнергию, фактически ответчик не оспаривает ее потребление в спорный период, опровергая свой довод о том, что в доме не проживал и электроэнергией не пользовался.
Поскольку, ответчик производил оплату по лицевому счету по показаниям прибора учета, установленного , доказательств, что имелся установленный в законном порядке иной прибор учета, суду не представлено, то суд считает, что ответчик безусловно знал о замене прибора учета в 2018г., возражений с момента его замены не заявлял, указывая при оплате заниженные показания данного прибора учета, поверенного и принятого в эксплуатацию по акту от 6.11.2018г.
Следовательно, замена прибора учета произведена с ведома потребителя, заменой прибора учета права ответчика не нарушены. При этом, суд учитывает, что прибор учета был принят к расчетам согласно п. 152 - 154 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих верность показаний прибора учета, согласно которым он производил оплату по лицевому счету в спорный период. А так же доказательств того, что в доме никто не проживал, и в связи с этим электроэнергия была отключена по его заявлению в установленном порядке и, соответственно, не потреблялась. Кроме того, на собственнике лежит обязанность контролировать потребление, предоставляемых услуг в принадлежащей ему квартире, даже в период его отсутствия в силу положений действующего законодательства.
В связи с чем, его довод о том, что он в доме не проживал, был снят с регистрационного учета по указанному адресу, не освобождает его от обязанностей по содержанию, принадлежащего ему имущества и оплате за потребленную электроэнергию.
Ответчику произведен расчет суммы фактически использованной, но неоплаченной электрической энергии в размере 132938,05 руб.
При начислении платы за потребленную электроэнергию применялся тариф, действующий на момент начисления платы, определенный Постановлениями РСТ РО «Об установлении цен (тарифа) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения» по Ростовской области № от 15.12.2010г., № от 27.12.2011г., № от 25.12.2012г.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контрассчет ответчиком не представлен.
До настоящего времени задолженность по оплате за электроэнергию ответчиком не погашена, в связи с чем, ответчику начислены пени в размере 14799,56 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.
В данном случае размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательств в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию с ответчиков подлежат удовлетворению.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, на которые суд сослался выше.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенных требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4 154,75 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» за период с апреля 2021г. по май 2021г. сумму задолженности по оплате за электрическую энергию в размере 132938,05 руб., пени в размере 14799,56 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4154,75 руб., а всего 151892,36 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 14.06.2022 года.
Судья: О.Р. Колоскова