Дело № 2-5651/2022

73RS0001-01-2022-007691-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Ивановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 25.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации 14.02.2022 ПАО «Совкомбанк) и ФИО6 заключен кредитный договор № (№), по которому банк предоставил ему кредит в размере 38979 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 11530,92 руб. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО1 Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность а указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении дела без его участия.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация города Ульяновска, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области), их представители на рассмотрение дела не явились, извещены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времении месте рассмотрения дела извещена, представила письменные возражения, в которых указала, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в иске отказать.

От представителя Администрации города Ульяновска поступил отзыв на иск с ходатайством о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие. От представителя МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области поступили письменные возражения на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что 25.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации 14.02.2022 ПАО «Совкомбанк) и ФИО4 заключен кредитный договор № № по которому банк предоставил ему кредит в размере 38979 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность Указанное ответчиками не оспорено.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело, наследником имущества ФИО5 является ФИО1 Указанное подтверждается материалами наследственного дела, представленного нотариусом по запросу суда.

Согласно положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно расчета истца задолженность по указанному кредитному договору составляет 11530,92 руб. Доказательства необоснованности указанного расчета, а также доказательства оплаты задолженности не представлены. При этом ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно представленных истцом выписок с 2013 года ответчиком не использовались кредитные средства и оплачивались платежи по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, учитывая, что платежи по кредитному договору с 2016 года не вносились, о нарушении своего права истец узнал и должен был узнать в 2016 году, принимая во внимание дату обращения в суд истца, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, соответственно, требование о взыскании указанной задолженности не подлежит удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 27.12.2022.