38RS0036-01-2025-004250-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,

с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО7,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица МУ МВД России «Иркутское» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4385/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, признании недействительной и аннулировании записи о регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства от **/**/**** - автомобиля ~~~ где указаны Продавец – ФИО1, Покупатель - ФИО2, недействительным; признать недействительной и аннулировать запись о регистрации транспортного средства ~~~ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы за составление искового заявления в размере ~~~ а также почтовые расходы.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в начале **/**/**** она обнаружила, что на ее пенсионные начисления наложен арест судебным приставом в размере ~~~

Постановлением от **/**/**** в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от **/**/****, выданного судебным участком № .....

Ознакомившись с вышеуказанным административным делом, она узнала, что упомянутым судебным приказом по заявлению МИФНС № по .... с нее взыскана недоимка по налогам и сборам в размере ~~~

Как указала истец, она обратилась к мировому судье судебного участка № .... с возражениями относительно судебного приказа от **/**/****, и определением от **/**/**** судебный приказ № был отменен.

Как выяснилось, налоговая задолженность образовалась якобы из-за неуплаты ею налога за покупку автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****.

В **/**/**** она обратилась в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», где ей была представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от **/**/****, из которого следует, что она (Покупатель) приобрела у ФИО1 (Продавец) автомобиль ~~~ стоимостью ~~~

Право собственности на вышеуказанный автомобиль было зарегистрировано в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» на ее имя **/**/****.

Однако, указала истец, никакой автомобиль она не покупала, данный договор купли-продажи от **/**/**** она ни с кем не заключала. Соответственно, денежных средств никому не передавала, автомобиль во владение и пользование не получала, право собственности на автомобиль на свое имя не регистрировала.

В графе Покупатель указано «ФИО2», представлена подпись, которую она не ставила, ее подпись в данном Договоре является поддельной, кем-то сфальсифицированной.

Кроме того, на момент постановки данного автомобиля на регистрационный учет, также указала истец, она находилась на стационарном лечении (с **/**/****), и физически не могла присутствовать в ГИБДД лично **/**/****.

Данные обстоятельства, по мнению истца, дают основания для признания вышеуказанного договора недействительным.

Учитывая изложенное, основывая свои требования на положениях ст. 167 ГК РФ, истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, дополнительно указав на то, что на основании договора № от **/**/****, ею были понесены судебные расходы на составление искового заявления в размере ~~~

Определением Свердловского районного суда .... от **/**/**** указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области, куда поступило **/**/**** и было принято к производству **/**/****.

Определением суда от **/**/**** принят отказ ФИО2 от исковых требований, предъявленных к ФИО1 в части взыскания судебных расходов, включающих в себя почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины. Производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на том, что договор купли-продажи транспортного средства от **/**/**** с ФИО1 она не заключала, с последним не знакома, никогда не приобретала в собственность ни указанное в Договоре транспортное средство, ни иные транспортные средства.

Представитель истца ФИО2 - ФИО7 в судебном заседании позицию ФИО2 поддержала, также подтвердила, что у ее матери никогда не было и нет водительских прав, денежными средствами на покупку транспортного средства мать также не располагала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные ФИО2 требования признал, о чем представил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Суду пояснил, что указанное в договоре транспортное средство он продал мужчине, данных которого он не помнит. С ФИО2 он не был знаком, никакого договора купли-продажи транспортного средства с ней не заключал. Представленный в материалы дела Договор от **/**/**** он не подписывал. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 в судебном заседании разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда, пояснив, что в случае удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для аннулирования записи о регистрации транспортного средства на ее имя.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, пояснения представителя третьего лица, принимая во внимание пояснения данные ответчиком, признавшим исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из заявления, ФИО1, реализуя свое право, в заявлении от **/**/**** признал заявленные ФИО2 исковые требования, о чем представил собственноручно написанное заявление, которое приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов. Признание исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных требований в полном объеме.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части признания недействительным договора купли-продажи транспортного средства от **/**/**** - автомобиля марки ~~~, стоимостью ~~~ между ФИО1 и ФИО2, и, как следствие, аннулировании записи о регистрации данного транспортного средства за ФИО2

Оснований для удовлетворения требований истца ФИО2 о признании недействительной записи о регистрации транспортного средства суд не усматривает, находя данные требования излишними.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от **/**/**** - ~~~ стоимостью ~~~ между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель).

Аннулировать запись о регистрации транспортного средства ~~~ за ФИО2.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о признании недействительной записи о регистрации транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07 октября 2025 года.

Судья: О.В. Недбаевская