РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-1887/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. В обоснование своих требований, указав, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен по заявлению должника. Истец и ответчик заключили кредитный договор № от 25 февраля 2013 года на сумму 292026,00 рублей, в том числе 255000 рублей сумма к выдаче, 37026 рублей сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составила 29,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 9449,76 рублей, в период действия кредитного договора подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по почте, стоимость, которой составляет 29,00 рублей, ежемесячно. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за № от 25 февраля 2013 года по состоянию на 22 июня 2022 года в размере 303491,14 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 201871,43 рублей, суммы процентов за пользование кредитом 17727,13 рублей, убытков банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 70394,79 рублей за период 11 ноября 2015 года по 30 января 2018 года, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 13381,79 рублей, комиссии за направление извещений в размере 116 рублей, государственную пошлину в размере 6234,91 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что согласен выплатить истцу задолженность по кредитному договору за № от 25 февраля 2013 года в сумме 303491,14 рублей, государственную пошлину в сумме 6234,91 рублей. Требования ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В связи с тем, что истец о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от 26 июля 2017 года за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 25 февраля 2013 года на сумму 292026 рублей, в том числе, 255000 рублей сумма к выдаче, 37026 рублей сумма для оплаты взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых, ежемесячный платеж 9449,76 рублей, количество процентных периодов 60, дата ежемесячного платежа 25 число каждого месяца, ежемесячная комиссия за услугу СМС-пакет составляет 29 рублей, что подтверждается кредитным договором за № от 25 сентября 2013 года, заявлением на добровольное страхование по программе страхования № от 25 февраля 2013 года, тарифами по банковским продуктам по кредитному договору общими условиями договора, согласно которым банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 0,2% от суммы требования, за каждый день просрочки; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня, включительно, - 1% от суммы задолженности.

Денежные средства в размере 255000 рублей перечислены ответчику, и денежные средства в сумме 37026 рублей направлены по поручению ответчика страховой компании, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в ООО «ХКФ Банк».

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Однако ответчик обязательства по кредитному договору в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнял, в результате чего, образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору за № от 25 февраля 2013 года за период с 25 февраля 2013 года по 22 июня 2022 года составляет 303491,14 рублей, в том числе, основной долг в сумме 201871,43 рублей по состоянию на 15 ноября 2015 года, убытки банка в виде неоплаченных процентов за пользование кредитом за период с 11 ноября 2015 года по 30 января 2018 года в сумме 70394,79 рублей, начисленные с 12 ноября 2015 года, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 13381,79 рублей по состоянию на 8 ноября 2015 года, комиссия за направление извещений в сумме 116,00 рублей по состоянию на 12 ноября 2015 года.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору за № от 25 февраля 2013 года по состоянию на 22 июня 2022 года.

8 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области был вынесен судебный приказ за № по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 30 июня 2019 года о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25 февраля 2013 года за период с 14 августа 2015 года по 27 мая 2019 года в сумме 303491,14 рублей, государственной пошлины в сумме 3117,46 рублей. 06 августа 2019 года судебный приказ за № 2-1929/2019 от 08 июля 2019 года был отменен мировым судьей на основании заявления должника.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование спорным кредитом за период с 11 ноября 2015 года по 30 января 2018 года как убытки банка, в силу п. 3 раздела третьего Общих условий договора, согласно которому Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустоек доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора (п. 3 главы III).

На основании п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Спорные проценты с 11 ноября 2015 года по 30 января 2018 года по своему существу не являются процентами на будущее, поскольку предусматривают период действия заключенного спорного кредитного договора, в связи с чем являются процентами за пользование заемными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора количество процентных периодов определено 60 месяцев, то есть денежные средства предоставлены на срок 5 лет. Более того, согласно графику платежей последний платеж должен быть внесен 30 января 2018 года, следовательно, предъявляя требования о взыскании процентов, начисленных по 30 января 2018 года, банк реализует свое право на взыскание процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 3 главы III Общих условий договора, с которыми согласился ответчик при заключении спорного кредитного договора, и с учетом того, что требование о расторжении спорного кредитного договора сторонами не заявлено, в связи, с чем эти проценты могут быть взысканы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежащие взысканию, проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, которое было принято судом, в соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору за № от 25 февраля 2013 года подлежат удовлетворению, а именно, суд считает возможным взыскать сумму основного долга в размере 201871,43 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17727,13 рублей, неоплаченные проценты после 11 ноября 2015 года в размере 70394,79 рублей, штрафы за возникновение просроченной задолженности в размере 13381,79 рублей, комиссии за направление извещений в размере 116 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, учитывая, что истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по спорному кредитному договору на общую сумму 303491,14 рублей, и суд считает возможным взыскать указную задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 6234,91 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сельсовета <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», находящегося по адресу: <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору за № от 25 февраля 2013 года за период с 25 февраля 2013 года по 22 июня 2022 года в размере 303491 (триста три тысячи четыреста девяносто один) рублей 14 копеек, в том числе, основной долг в размере 201871,43 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17727,13 рублей, неоплаченные проценты после 11 ноября 2015 года в размере 70394,79 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 13381,79 рублей, комиссию за направление извещений в размере 116 рублей, а также государственную пошлину в размере 6234 (шесть тысяч двести тридцать четыре) рублей 91 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере 2 ноября 2022 года.

Судья Новак Л.А.