Дело № 2-202/2025 (2-5417/2024)
(43RS0001-01-2024-007583-18)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 14 января 2025 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО "ВСК" обратилось в Ленинский районный суд города Кирова с иском к ФИО1 о взыскании возмещения в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что по вине ответчика управлявшего автомашиной «Тойота Раф4» г/н {Номер изъят} {Дата изъята} произошло ДТП, в результате чего автомобилю «Фольксваген Тигуан» г/н {Номер изъят}, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля «Фольксваген Тигуан» г/н {Номер изъят} обратился в страховую компанию САО «ВСК», которая возместила потерпевшему ущерб в сумме 627474 руб. Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 возмещение убытков в порядке суброгации в размере 227474 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Истец САО «ВСК» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, свою вину в нем не оспорил. Не согласен с суммой причиненных убытков, считает их завышенными.
Третьи лица ФИО2, представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки не сообщили.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен лимит ответственности в размере 400000 руб.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022г. №31, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в том случае когда страхового возмещения не достаточно для полного возмещения причиненного вреда.
Как следует из материалов дела, {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Фольксваген Тигуан» г/н {Номер изъят} и автомобиля «Тойота Раф4» г/н{Номер изъят}, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 10.12.2023г. ФИО1 нарушил п.6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП с автомобилем «Фольксваген Тигуан» г/н {Номер изъят}. ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.12 КОАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 1000 руб. (л.д.16)
Собственником (и водителем) автомобиля «Фольксваген Тигуан» г/н {Номер изъят}, являлся ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» по программе КАСКО.
Собственником и (водителем) транспортного средства «Тойота Раф4» г/н{Номер изъят} является ФИО1, гражданская ответственность которого, по договору ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Потерпевший ФИО3, реализуя свое право на страховое возмещение, обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба по договору добровольного страхования.
Согласно расчета (калькуляции) от 21.02.2024г. стоимость ремонта составила 627474 руб. (л.д.22-24)
САО «ВСК» произвела выплату потерпевшему страхового возмещения в полном объеме 13.03.2024г. (л.д.14)
С учетом положений Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о лимите ответственности, в рамках которого несет ответственность по договору ОСАГО СПАО «Ингосстрах» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, поскольку размер причиненного ущерба превышает установленный лимит по договору ОСАГО.
Учитывая изложенное, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
При этом, ответчик ФИО1 обстоятельства ДТП, свою вину в нем не оспорил. Не согласен с суммой причиненных убытков, считает их завышенными.
В связи с доводами ответчика, по его ходатайству, судом была назначена оценочная судебная экспертиза.
Согласно экспертного заключения ООО «ГК «Автоспас» от 11.12.2024г, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Тигуан» г/н {Номер изъят} составляет 589000 руб.
Указанную экспертом сумму восстановительного ремонта стороны не оспорили.
Оценивая заключения эксперта, суд находит его полным, обоснованным и мотивированным, эксперт, проводивший экспертизу, включен в государственный реестр экспертов, имеет соответствующие образование и квалификацию, экспертная организация имеет лицензию на осуществление экспертной деятельности. Указанное позволяет положить заключения эксперта в основу принимаемого решения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 189000 руб. ( 589000 руб. – 400000 руб.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку основные требования САО "ВСК" удовлетворяются судом частично, заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины также подлежат удовлетворению частично в сумме 5475 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО "ВСК"- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р. (водительское удостоверение {Номер изъят}) в пользу САО "ВСК" (ИНН <***>) убытки в порядке суброгации в сумме 189000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р. (водительское удостоверение {Номер изъят}) в пользу САО "ВСК" (ИНН <***>) расходы по госпошлине в сумме 5475 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2025г.
Судья Бессарапова Е.Н.