Судья Веселова Т.Ю. (№2-298/2023) Дело № 33-11677/2023 УИД 52RS0012-01-2022-002971-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 8 августа 2023года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Никитиной И.О.,

судей Силониной Н.Е., Рыжовой О.А.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М.А.В. на заочное решение Борского городского суда Нижегородской области от 19 января 2023 года по гражданскому делу по иску М.Н.Е. к М.А.В. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Рыжовой О.А., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

установила:

М.Н.Е. обратилась в суд с иском к М.А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала следующее.

Собственником квартиры по адресу: [адрес] жилого дома по адресу: [адрес] является бывший супруг истца М.А.В. [дата] стороны официально разведены. Брачные отношения между сторонами продолжались до ноября 2019 года, что установлено решением Борского городского суда Нижегородской области от 29 апреля 2022 года.

До настоящего времени единоличным собственником является М.А.В., но все коммунальные услуги по вышеперечисленным объектам оплачивала истец.

Вступившим в законную силу решением Борского городского суда Нижегородской области от 29 апреля 2022 года совместной собственностью М.А.В. и М.Н.Е. признано указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного М.Н.Е. просит суд:

- взыскать с М.А.В. в ее пользу половину стоимости услуг по оплате за газ за дом по адресу: [адрес] за период с [дата] по [дата] в размере 61 345 рублей 07 копеек; половину стоимости услуг по оплате за электричество за дом по адресу: [адрес] за период с [дата] по [дата] в размере 42 180 рублей 40 копеек; половину стоимости услуг по оплате за охрану за дом по адресу: [адрес] за период с [дата] по [дата] в размере 8250 рублей; половину стоимости коммунальных услуг на квартиру по адресу: [адрес] за период с [дата] по [дата] в размере 139 508 рублей 41 копейка; половину стоимости газового котла в квартире по адресу: [адрес] размере 18 500 рублей; половину стоимости газового счетчика и половину стоимости по его установке в размере 2304 рубля; итого взыскать с М.А.В. в ее пользу 272 087 рублей 88 копеек.

Заочным решением Борского городского суда Нижегородской области от 19 января 2023 года постановлено следующее.

Исковые требования М.Н.Е. к М.А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с М.А.В. (<данные изъяты>) в пользу М.Н.Е. (<данные изъяты>) половину стоимости услуг по оплате за газ за дом по адресу: [адрес] за период с [дата] по [дата] в размере 61 345 рублей 07 копеек; половину стоимости услуг по оплате за электричество за дом по адресу: [адрес] за период с [дата] по [дата] в размере 42 180 рублей 40 копеек; половину стоимости услуг по оплате за охрану за дом по адресу: [адрес] за период с [дата] по [дата] в размере 8250 рублей; половину стоимости коммунальных услуг на квартиру по адресу: [адрес] за период с [дата] по [дата] в размере 139 508 рублей 41 копейка; половину стоимости газового котла в квартире по адресу: [адрес] размере 18 500 рублей; половину стоимости газового счетчика и половину стоимости по его установке в размере 2304 рубля; итого взыскать с М.А.В. в пользу М.Н.Е. 272 087 рублей 88 копеек.

В апелляционной жалобе М.А.В. просит отменить решение суда. В обоснование своих требований указывает, что судом не учтено, что брак у сторон расторгнут, с [дата] ответчик не проживает в данных помещениях.

От М.Н.Е. поступили возражения на жалобу.

М.Н.Е. в суде апелляционой инстанции доводы жалобы поддержала.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции иные стороны, лица не явились, о месте и времени рассмотрения извещены судебной коллегией в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ. Из почтовых уведомлений, возвратившихся в областной суд, следует, что они извещены о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Борского городского суда Нижегородской области от 29 апреля 2022 года совместной собственностью М.А.В. и М.Н.Е. признаны, в том числе, объекты недвижимости - жилой дом, кадастровый [номер], площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: [адрес]; квартира, кадастровый [номер], площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: [адрес].

На данное имущество за сторонами признано право собственности – по ? доле в праве собственности за каждым.

Вышеуказанным судебным решением установлено, что М.А.В. и М.Н.Е. состояли в зарегистрированном браке с [дата] по [дата]. В период брака на совместные денежные средства М.А.В. и М.Н.Е. приобретено, в том числе, недвижимое имущество:

- жилой дом, кадастровый [номер], площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 3, в том числе подземных 1, расположенный по адресу: [адрес]

- квартира, кадастровый [номер], площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: [адрес].

Кроме того, судом установлено, что датой окончания фактических брачных отношений между М. является ноябрь 2019 года.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 2 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с требованиями ч. 9, 11 ст. 155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено и сторонами не оспаривалось, что за период с [дата] по [дата] истец М.Н.Е. понесла следующие расходы за содержание, ремонт, коммунальные услуги в отношении принадлежащих сторонам на праве собственности жилых помещений:

- произвела оплату за газ в жилом доме по адресу: [адрес] в размере 122 690 рублей 14 копеек;

- произвела оплату за электричество в жилом доме по адресу: [адрес] в размере 84 360 рублей 80 копеек;

- произвела оплату за охрану жилого дома по адресу: [адрес] в размере 19 500 рублей (с учетом переплаты, составляющей 3000 рублей);

- произвела оплату стоимости коммунальных услуг на квартиру по адресу: [адрес] размере 279 016 рублей 82 копейки

- приобрела и установила новый газовый котел в квартире по адресу: [адрес] на сумму 37 000 рублей;

- приобрела и установила новый газовый счетчик в квартире по адресу: [адрес] на сумму 4606 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными истцом платежными документами.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что несение вышеуказанных расходов являлось необходимым для истца в целях содержания и сохранения принадлежащих сторонам жилых помещений. Всего истцом было потрачено 544 175 рублей 76 копеек.

На долю каждого из сособствеников приходится 272 087 рублей 88 копеек. Учитывая, фактическую оплату ответчиком всей суммы, задолженность ответчика перед истцом составляет 272 087 рублей 88 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В доводах жалобы указано, что ответчик не согласен с решением суда, так как ответчик не проживает в жилых помещениях - доме и квартире. Использование услуг частной охраны и произведение замены газового котла и счетчика без получения согласия ответчика незаконно. Не согласен с расчетом суммы потребления коммунальных услуг.

Данные доводы жалобы судебная коллегия отклоняет ввиду следующего. Договор на оказание охранных услуг был заключен М.А.В. в 2012 году. С М.А.В. заключены договоры на газификацию дома и квартиры, выдана абонентская книжка в 2013 году. Следовательно, с М.А.В. были согласованы данные услуги. Ответчиком не представлено никаких доказательств в подтверждении доводов жалобы, не представлено своего расчета задолженности, при не согласии с расчетом истца. Истцом представлены доказательства оплаты необходимых услуг и оборудования, которые ответчиком ничем не опровержены. О том, что расходы истца на содержание дома и квартиры и оплаты услуг не были необходимыми, доказательств не представлено.

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как необоснованные. Суд дал оценку данным доводам, с выводами суда судебная коллегия согласна. Ответчик является собственником данных жилых помещений и несет бремя содержания имущества. Он не представил доказательств, что он не проживает в данных помещениях.

Данные выводы суда мотивированы, основаны на совокупности исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств, которым в соответствии со ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ дана надлежащая оценка, не противоречат нормам действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия считает, что принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно руководствовался правовыми нормами регулирующими спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 -330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Борского городского суда Нижегородской области от 19 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.А.В.– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст определения составлен 8 августа 2023 гг.