УИД 66RS0046-01-2025-000182-71

Дело № 2а-271/2025/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 31 марта 2025 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре Кудасовой И.В., с участием прокурора – заместителя прокурора Пригородного района Свердловской области Хорунжего М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц, в совокупности 4 раза в месяц; и запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что, несмотря на проводимую с административным ответчиком профилактическую работу, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть административный иск без его участия, указав отсутствие возражений против административного иска.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, как законное и обоснованное, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Решением Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00ч. до 06.00ч.; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское», как лицо попадающее под административный надзор.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Доводы административного истца о том, что с момента установления в отношении ФИО1 административного надзора и постановки его на учет в органе внутренних дел он пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, подтверждающиеся протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 33-44).

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес> находился в состоянии опьянения. (л.д. 33,34).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин. ФИО1, не выполнил административное ограничение, установленное решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16.10.2023, в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а именно н явился на регистрацию в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно графика, при этом отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 35,36).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин. ФИО1, не выполнил административное ограничение, установленное решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а именно н явился на регистрацию в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно графика, при этом отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 37,38).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 06.00 ч. до 22.00 ч. ФИО1, повторно в течение года не выполнил административное ограничение, установленное решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а именно н явился на регистрацию в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно графика, при этом отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 39,40).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в том, что до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный УУП ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» майором полиции ФИО5 по постановлению 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.ж21 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ не предоставлялась. Срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. (л.д. 41,42).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.00 ч. до 22.00 ч. ФИО1, повторно в течение года не выполнил административное ограничение, установленное решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а именно н явился на регистрацию в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно графика, при этом отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 43,44).

ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ознакомлен с административными ограничениями, а также ему разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 6-8, 22-26).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно: проживает с престарелой мамой и сожительницей, официально не трудоустроен, в 2024-2025 привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, а также в деятельности запрещенных общественных объединений замечен не был. (л.д. 27-32).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и сведения о соблюдении поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений и удовлетворении административного иска.

Предложенные административным истцом дополнительные административные ограничения соответствуют ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачам административного надзора, приведенным в ст. 2 указанного закона, то есть предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, следующими административными ограничениями:

- обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц, в совокупности 4 раза в месяц.

- запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а так же объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.И. Баскаков