Дело № 2-1369/2022
УИД 26RS0010-01-2022-002407-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2022 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Дешпита В.С.,
при секретаре Мартынюк Е.В.,
с участием
заявителя ФИО1,
ее представителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
В заявлении и судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5, в обоснование заявленных требований суду сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2 – ФИО7 и была захоронена на Хаванском кладбище на участке №-н. На этом же участке была захоронена двоюродная сестра его матери – ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ скончалась супруга ФИО2 – ФИО8 По разрешению администрации Хаванского кладбища она была захоронена в могилу матери ФИО2
ФИО2 обратился в администрацию Хаванского кладбища о возможности в будущем его захоронения в могиле его тети ФИО4, на что администрация кладбища не возражала, предложив установить родственные отношения с его тетей.
В настоящее время он не может подтвердить документально факт родственных отношений с ФИО4
По изложенным основаниям ФИО2 в заявлении просит суд установить юридический факт родственных отношений, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании заявитель ФИО2 и его представитель ФИО6 заявленные требования поддержали по основаниям изложенным в заявлении, просили их удовлетворить.
В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо представитель администрации Хаванского кладбища , извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав объяснения заявительницы, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
ФИО2 обратился в суд для установления факта родственных отношений и на основании п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дело по его заявлению подлежит рассмотрению судом в порядке особого производства, так как данный факт имеет юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение имущественных прав заявителя.
Однако в связи с отсутствием документов, удостоверяющих факт родства заявителя с ФИО4, и невозможностью их восстановления во внесудебном порядке, заявитель лишен возможности получить разрешение администрацию Хаванского кладбища о возможности в будущем его захоронения в могиле его тети ФИО4
Вместе с тем, факт родственных отношений между заявителем ФИО2 и умершей ФИО4 подтверждается исследованными судом следующими доказательствами: удостоверением на захоронение из которого следует, что на Хаванском кладбище на участке №-н захоронены мать и жена заявителя; свидетельством о смерти ФИО4 II-МЮ №; свидетельством о смерти ФИО7 II-МЮ №; свидетельством о смерти ФИО9 III-ДН №; свидетельством о рождении ФИО2 ИЖ №; паспортом ФИО2серии 0709 №.
В подтверждение доводов заявителя, судом были допрошены свидетели ФИО10, ФИО11 которые были предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307 - 308 УК РФ.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 в судебном заседании показала, что давно знает заявителя, он ее зять, муж покойной сестры, она подтвердила, что заявитель является племянником умершей ФИО4
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 в судебном заседании показал, что знает заявителя с 1980 года, подтвердил, что заявитель является родным племянником умершей ФИО4
Оценивая показания допрошенных свидетелей в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд принимает их во внимание, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. ст. 306 - 308 УК РФ, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также подтверждаются материалами дела, представленными сторонами доказательствами.
Поскольку, в ином порядке, кроме судебного, заявитель не имеет возможности получить документы, удостоверяющие родственные отношения между ним и ФИО4 он обратился в суд, так как в соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Установление родственных отношений с ФИО4 необходимо заявителю для получения разрешения администрации Хаванского кладбища о возможности в будущем его захоронения в могиле его тети ФИО4, суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Суд считает исследованные доказательства достоверными и достаточными для того, чтобы удовлетворить заявленные ФИО2 требования, поскольку заявителем соблюдены нормы закона при обращении в суд с данными требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 56, 67, 167, 194-198, 262, 264, 265, 268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в вой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.
Судья Дешпит В.С.