Решение по делу № 2-490/2022 от 12.07.2022 | Котельничский районный суд (Кировская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года город Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с гражданское дело № 2-490/2022 (УИД 43RS0018-01-2022-000733-41) по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним. В обоснование заявленных требований указано, что между банком и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от . Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчику был предоставлен кредит в сумме рублей на потребительские цели, на срок до , установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере % годовых; за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке % годовых. Договором установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им, которые необходимо было вносить ежемесячными платежами, определены размеры ежемесячных платежей. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные денежные средства в полном объеме на счет заемщика. Ответчик же неоднократно нарушал условия кредитного договора: вносил платежи не в срок и не в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на составляет руб. Кроме того, между банком и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от . Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчику был предоставлен кредит в сумме рублей на потребительские цели, на срок до , установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере % годовых; за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке % годовых. Договором установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им, которые необходимо было вносить ежемесячными платежами, определены размеры ежемесячных платежей. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные денежные средства в полном объеме на счет заемщика. Ответчик же неоднократно нарушал условия кредитного договора: вносил платежи не в срок и не в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на составляет руб. Также заемщиком ФИО1 на основании заявления на выпуск банковской карты от и согласно индивидуальным условиям предоставления кредита по карте с кредитным лимитом № от заемщику установлен кредитный лимит по банковской карте в размере руб. срок действия договора до , установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере % годовых; на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке % годовых. Тарифный план . Договором установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им, которые необходимо было вносить ежемесячными платежами. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные денежные средства в полном объеме на счет заемщика. Ответчик же неоднократно нарушал условия кредитного договора: последний платеж совершил . В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на составляет руб. Просили расторгнуть вышеуказанные кредитные договоры; взыскать с ответчика задолженность по ним в указанных суммах, а также взыскать с ответчика проценты по ставкам, установленным данным договором за пользование кредитом сверх сроков и начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с и с по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда; кроме этого просили взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности М. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мнения относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между банком и заемщиком ФИО1 заключены договоры:

- потребительского кредита № от , согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчику был предоставлен кредит в сумме рублей на потребительские цели, на срок до , установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере % годовых; за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке % годовых. Дополнительным соглашением № от срок действия договора, срок возврата кредита установлен до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита- . Дополнительное соглашение подписано сторонами. Согласно выписке с лицевого счета и расчета задолженности по данному кредитному договору последний платеж был совершен , в связи с чем, по состоянию на образовалась задолженность в размере рублей;

- потребительского кредита № № от , согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчику был предоставлен кредит в сумме рублей на потребительские цели, на срок до , установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере % годовых; за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 27,75 % годовых. Дополнительным соглашением № от срок действия договора, срок возврата кредита установлен до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита- . Дополнительное соглашение подписано сторонами. Согласно выписке с лицевого счета и расчета задолженности по данному кредитному договору последний платеж был совершен , в связи с чем по состоянию на образовалась задолженность в размере рублей;

- кредитный договор № от , которым заемщику установлен кредитный лимит по банковской карте в размере руб., срок действия договора до , установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере % годовых; на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке % годовых. Тарифный план . Ответчик же неоднократно нарушал условия кредитного договора: последний платеж совершил . В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на составляет руб.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить по ней проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме, указанной в договорах.

Кредитные договоры, на основании которых у ответчика возникли обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование этими денежными средствами, в судебном порядке недействительными или незаключенными не признаны.

Ответчиком же обязательства по погашению суммы кредитов и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, нерегулярно и с нарушением сроков (последние платежи по потребительским кредитам произведены , по кредитной карте ).Представленным истцом расчетом задолженности, процентов подтверждено, что общая сумма задолженности по состоянию на составила:

по кредитному договору № от – руб., из них: задолженность по уплате процентов по ставке % годовых – руб., задолженность по уплате процентов по ставке % годовых – руб., задолженность по просроченному основному долгу – руб.;

по кредитному договору № от на – руб., из них: задолженность по уплате процентов по ставке % годовых – руб., задолженность по уплате процентов по ставке % годовых – руб., задолженность по просроченному основному долгу – руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком ответчику направлялись требования о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора не позднее 30 календарных дней с даты отправки данных требований, которые до настоящего времени не исполнены.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитами суд полагает необходимым применить к возникшим правоотношениям Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), принятое в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - и действует в течение 6 месяцев.

Пунктом 1 Постановления №497 введен мораторий на возбуждение дел о

банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» в связи с введением тотального моратория на возбуждение дел о банкротстве также наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской

Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений

статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу указанных выше норм и разъяснений вышестоящего суда мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей (за исключением проблемных застройщиков и лиц, заявивших об отказе от применения в отношении них моратория), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет и действует только на долги, возникшие до 01.04.2022, что же касается пени, неустоек, штрафов, то до 01.10.2022 они не начисляются на задолженность по требованиям, возникшим до 01.04.2022. Начиная с 01.04.2022 следует отказать, с разъяснением истцу права на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании изложенного, учитывая заявленные требования истца о

взыскании процентов, исходя из представленного истцом расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика составила по состоянию на :

по кредитному договору № от – руб., из них: задолженность по уплате процентов по ставке % годовых– руб., задолженность по уплате процентов по ставке % годовых – руб., задолженность по просроченному основному долгу – руб.;

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договорам, согласно ставок, установленных данными договорами за пользование кредитом сверх сроков и начисленные на сумму просроченного основного долга по договорам, за период с , с по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

При вышеизложенных обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика процентов по договорам, согласно ставок, установленных данными договорами за пользование кредитами сверх сроков и начисленные на сумму просроченного основного долга по договорам, за период с , по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о расторжении вышеуказанных кредитных договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, с учетом размера заявленных требований, суд признает существенное нарушение заемщиком условий кредитных договоров, что в силу закона является основанием для их расторжения.

Требования банка о досрочном возврате всей суммы кредитов соответствуют условиям кредитным договоров. Условия договоров, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст. 809, 810, 819, 330 ГК РФ, а требования о возврате долга - ст.ст. 309, 310 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в вышеуказанных размерах суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № от , № от , № от , заключённые между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, года рождения, паспорт серия в пользу АО КБ «Хлынов», ИНН задолженность:

по кредитному договору № от – 22581,96 руб., из них: задолженность по уплате процентов по ставке 14,75 % годовых по состоянию на – 1679,81 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 20902,15 руб.;

по кредитному договору № от – 36001,28 руб., из них: задолженность по уплате процентов по ставке 15,25 % годовых по состоянию на – 3001,28 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 33000,00 руб.;

по кредитному договору № от – 34267,68 руб., из них: задолженность по уплате процентов по ставке 19,9 % годовых по состоянию на – 3398,04 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 39,9 % годовых по состоянию на – 954,66 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 29914,98 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2985 рублей 53 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова

Решение13.07.2022