Дело № 2-389/2022

УИД: 29RS0003-01-2022-000698-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по заявлению ФИО9 Ии Ф. об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО11 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявления указано, что заявитель является родной сестрой ФИО5, _____.__г года рождения, и родной тетей для ее дочери ФИО7, _____.__г года рождения. Родителями заявителя и ФИО5, являлись отец ФИО1 и мать ФИО2 _____.__г умерла родная сестра заявителя ФИО5, а _____.__г скончалась племянница ФИО7 После смерти ФИО7 у заявителя возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений с ее сестрой ФИО5 и племянницей ФИО7 для реализации наследственных прав, поскольку заявитель является единственной наследницей по закону на имущество, оставшееся после смерти последней. При этом документы, подтверждающие их родство, не сохранились в связи с их уничтожением во время пожара в июне 1972 года. В связи с изложенным заявитель просит установить факт родственных отношений со своей сестрой ФИО5 и племянницей ФИО7

Заявитель ФИО11, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила своего представителя ФИО10, который в судебном заседании требования заявителя поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Заинтересованные лица: нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО14 и Коряжемский межтерриториальный отдел агентства ЗАГС Архангельской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе: об установлении факта родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 1 ст. 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из копии свидетельства о рождении II-ИГ №__ от _____.__г, родителями ФИО19 Ии, _____.__г года рождения, являлись ФИО1 и ФИО2.

Согласно копии свидетельства о заключении брака от _____.__г, между ФИО12 и ФИО13 _____.__г был заключен брака. После заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО9».

Из выписки из похозяйственной книги по колхозу «Большевик» Вилегодского сельского Совета Вилегодского района Архангельской области от 24 июня 2022 года следует, что деревня Колодино Вилегодского сельского Совета Вилегодского района Архангельской области являлась центром колхоза «Большевик» Вилегодского сельского Совета Вилегодского района Архангельской области. В указанной деревне проживала семья ФИО19. Главой хозяйства данной семьи являлся ФИО1, его женой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО19 Ия Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации Коряжемского межтерриториального отдела агентства ЗАГС Архангельской области от 07 июля 2022 года, сведения о рождении ФИО5, родившейся _____.__г в , не обнаружены. Проверка наличия записи акта о рождении произведена по архиву записей актов гражданского состояния, составленных на территории .

Из справки архивного отдела администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области следует, что документы Вилегодского сельского Совета Вилегодского района Архангельской области с 1924 года по 1971 год на хранение в муниципальный архив не поступали, в связи с пожаром в июне 1972 года в здании Вилегодского сельского Совета.

Согласно копии свидетельства о рождении I-ЕА №__ от _____.__г, матерью ФИО7, _____.__г года рождения являлась ФИО5.

Кроме того, факт родственных отношений, а именно того, что заявитель ФИО11 является сестрой ФИО5, умершей _____.__г и тетей ФИО7, умершей _____.__г, подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, оснований которым не доверять у суда не имеется, поскольку они согласуются с представленными в дело письменными документами, а кроме того, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеющимися материалами дела, а также свидетельскими показаниями подтверждается факт родственных отношений между заявителем ФИО11 ФИО5 и ФИО7, а именно факт того, что ФИО5 приходилась ФИО11 сестрой, а ФИО7 тетей.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку порождает у ФИО11 возможность осуществления права на принятие наследства.

С учетом изложенного, оценив представленные суду доказательства, учитывая, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и с пояснениями свидетелей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении факта родственных отношений между ФИО11, ФИО5 и ФИО7

При таких обстоятельствах заявление ФИО11 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО9 Ии Ф. (ИНН №__) об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО9 Ия Ф., родившаяся _____.__г, является сестрой ФИО5, родившейся _____.__г в , умершей _____.__г в городе ФИО8 Республики ФИО8.

Установить, что ФИО9 Ия Ф., родившаяся _____.__г, является тетей ФИО7, родившейся _____.__г в городе ФИО8, умершей _____.__г в городе ФИО8 Республики ФИО8.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2022 года.

Председательствующий В.Н. Якимов