Дело № 2-136/2023УИД 47RS0016-01-2022-001225-26
В окончательной форме изготовлено 15.09.23
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023 года
г. Сосновый БорЛенинградской области
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Бучина В.Д.
при помощнике судьи Артемове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к дачному некоммерческому товариществу «Молодежное» о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «Молодежное» (далее – ДНТ «Молоденжное»), в котором просил признать недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом № 1-2020 от 17 октября 2020 года, об избрании ФИО2 председателем правления ДНТ «Молодежное».
В обоснование иска указал, что он является членом вышеуказанного товарищества. Оспариваемым решение от 17 октября 2020 года ФИО2 был избран председателем правления ДНТ «Молодежное».
Ссылался на то, что собрание, проведенное 17 октября 2020 года, не имело кворума.
Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Как следует из реестра членов ДНТ «Молодежное», ФИО1 является членом вышеназванного товарищества, ему предоставлен участок № 74, в связи с чем ему предоставлено право как участвовать в общих собраниях данного товарищества, так и обжаловать принятые таким собранием решения.
17 октября 2020 года состоялось общее собрание членов ДНТ «Молодежное», по результатам которого оформлен протокол № 1-2020 от 17 октября 2020 года.
Согласно сведениям, изложенным в указанном протоколе, оно проходило на территории ДНТ «Молодежное», на собрании присутствовало 52 члена товарищества (л.д. 10-14).
По результатам голосования принято решение об избрании ФИО2 председателем правления ДНТ «Молодежное» (л.д. 12).
В пунктах 3 и 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ (в редакции на дату проведения оспариваемого собрания) определены требования к протоколу общего собрания, а именно:
В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:
1) дата, время и место проведения собрания;
2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.
Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1), у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (подпункт 2), допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении (подпункт 3), допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.
Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Из представленной в материалы дела копии оспариваемого протокола указано, в собрании 17 октября 2020 года принимало участие 52 члена ДНТ «Молодежное».
В представленном ответчиком реестре собрания от 17 октября 2020 года имеется 50 подписей членов товарищества (л.д. 46-49).
Из этого же реестра усматривается, что на территории ДНТ «Молодежное» расположено 113 участков (л.д. 49).
Вместе с тем, ряд членов товарищества владеет более чем одним участком:
ФИО4 – участками № 42 и № 42 (л.д. 47);
ФИО5 – участками № 54 и № 56 (л.д. 47);
ФИО6 – участками №№ 57, 61, 90 (л.д. 47, 48);
ФИО7 – участками № 105 и № 107 (л.д. 49);
ФИО8 – участками № 111 и № 113 (л.д. 49).
Таким образом, 113 участков, расположенных на территории ДНТ «Молодежное», принадлежат 101 члену товарищества.
В связи с этим суд полагает, что представленные в материалы дела доказательства не позволяют с достоверностью установить присутствие на общем собрании, проведенном 17 октября 2020 года, необходимого числа членов ДНТ «Молодежное». Из представленных доказательств следует, что членами ДНТ «Молодежное» является 101 собственник участка, при том, что на собрании присутствовало не более 50 его членов, то есть менее половины общего числа членов товаришества.
Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании 15 марта 2023 года, показала, что на собрании, проводившемся в октябре 2020 года, присутствовало примерно 30 человек. После избрания председателя правления товарищества на собрании осталось менее 20 человек.
Изложенное свидетельствует о наличии существенных нарушений, допущенных при проведении собрания и осуществления процедуры голосования.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил допустимые и бесспорные доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры проведения 17 октября 2020 года общего собрания членов ДНТ «Молодежное».
При таких обстоятельствах, учитывая принятие решения при отсутствии необходимого кворума, решение общего собрания ДНТ «Молодежное» об избрании ФИО2 председателем правления товарищества, изложенное в протоколе № 1-2020 от 17 октября 2020 года подлежит признанию недействительным по основанию, установленному частью 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным решение общего собрания дачного некоммерческого товарищества «Молодежное», оформленное протоколом № 1-2020 от 17 октября 2020 года, об избрании ФИО2 председателем правления дачного некоммерческого товарищества «Молодежное».
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области
Судья