Дело № 2-3578/2022

УИД 50RS0044-01-2022-005097-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил :

ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 21.06.2021 <номер> в размере 129770,44 руб., из которых: 66286,13 руб. – основной долг, 61252,86 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1985,32 руб.– проценты на просроченную часть основного долга и 246,13 руб.– пени за просрочку платежа, судебных расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3795,41 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.06.2021 между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор займа <номер> на сумму 75000,00 руб. сроком на 12 месяцев – не позднее 18.06.2022, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 187% годовых. Обязательства по договору потребительского займа заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

24.03.2022 мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области был отменен судебный приказ по гражданскому делу <номер> от 10.03.2022, вынесенный мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области о взыскании в пользу ООО «МКК «Профиреал» с должника ФИО1 задолженности по договору микрозайма 21.06.2021 <номер>.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер», извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В заявлении представитель истца просила суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направление судебных извещений по адресу регистрации в соответствии со сведениями ОВМ МУ МВД России «Серпуховское». Судебные извещения вручены ответчику, однако о причине неявки ответчик суду не сообщил, возражений по требованиям не представил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2021 между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор займа <номер>, по условиям которого общество предоставило последнему, денежные средства в размере 75000,00 рублей, со сроком возврата займа не позднее 18.06.2022 под 187% годовых.

ООО "Микрофинансовая компания "Профиреал" обязательства по договору потребительского займа исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 72 150 руб. на счет заемщика <номер> согласно условий Договора, что так же подтверждается платежным поручением от 21.06.2021 (л.д. 16). Часть микрозайма в сумме 2850,00 руб. была перечислена на счет страховщика на банковские реквизиты, указанные в договоре (полисе) добровольного индивидуального страхования для уплаты страховой премии (п. 17 договора).

Заемщик воспользовалась кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 129770,44,00 руб., из которых: 66286,13 руб. – основной долг, 61252,86 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1985,32 руб. – проценты на просроченную часть основного долга и 246,13 руб.– пени за просрочку платежа (л.д. 27).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям. Ответчиком контррасчет не представлен. В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов не представил.

24.03.2022 определением мирового судьи отменен судебный приказ от 10.03.2022 о взыскании задолженности по договору займа от 21.06.2021 <номер>, по заявлению ФИО1, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежности сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и изложен в Общих условиях (Далее - Условия). Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования обязательных требований к учредителям (участникам), органам управления и должностным лицам финансовых организаций") по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (пп. б п. 2 ст. 1 Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

В соответствие с положениями ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ", пп. "б" п. 2 ст. 1 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2020 года.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01 января 2020 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов подлежит взысканию пени в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа, постольку у истца возникло право на предъявление исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, которые подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания в сумме 7000 руб., суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования.

Согласно п. 4.8 общих условий договора микрозайма, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором.

Вместе с тем, в настоящем деле, истцом не представлены доказательства несения фактических затрат на заявленные юридические услуги, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 3795,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер> выдан Межрайонным ОУФМС России по Московской области в городском округе Серпухов 03.07.2013 к.п. 500-156) в пользу «МКК «Профиреал» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 21.06.2021 <номер> в размере 129770,44,00 руб., из которых: 66286,13 руб. – основной долг, 61252,86 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1985,32 руб. – проценты на просроченную часть основного долга и 246,13 руб.– пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3795,41 руб., а всего – 133565 (сто тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО "Микрофинансовая компания "Профиреал" о взыскании судебных расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.И. Астахова

Мотивированное решение составлено 05.12.2022.