Дело № 2-1759/2023
УИД 41RS0001-01-2023-000025-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,
при секретаре Жунда Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, на основании которого ООО предоставило ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 33 календарных дня, а заемщик обязалась возвратить по окончании срока действия договора займа с учетом начисленных процентов <данные изъяты>, однако свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не выполнила. Поскольку условиями названного договора предусмотрена возможность кредитора уступить свои права требования по договору третьим лицам, ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ОАО заключен договор уступки права требования по договору займа, заключенного с ФИО2 В тот же день ОАО уступило право требования долга ФИО2 АО которая в свою в этот же день очередь переуступило его ООО «АйДи Коллект». На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> и сумма задолженности по штрафам -<данные изъяты>., - а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Исходя из характера спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО
В судебное заседание истец и третье лицо своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.
Как определено ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Вместе с тем, как определено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Как усматривается из материалов дела, ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по указанному в иске адресу, который соответствует адресу ее регистрации, представленному по запросу суда отделом адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю. Однако судебное извещение было возвращено в суд без вручения адресату с указанием причины возврата «за истечением срока хранения».
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 165.1 ГПК, согласно которым сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания и возможности в связи с этим рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ФИО1 в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского займа № путем отправки смс-кода, отправленного на номер, указанный Заемщиком при подаче заявления на выдачу заемных денежных средств.
Согласно индивидуальным условиям к названному договору потребительского займа ООО передало заемщику денежные средства в размер <данные изъяты> на 33 календарных дня под 182,5% годовых с возвратом единым платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> проценты за пользование займом.
Как видно из статуса перевода денежных средств в электронной платежной системе, принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств ООО исполнило в полном объеме.
Вместе с тем заемщик в установленный срок не произвела возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как указано в ст. 388 того же Кодекса, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как видно из ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Как предусмотрено ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).
Как определено п. 12 Индивидуальных условий к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № при ненадлежащем исполнении условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты уступки права) составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> и неустойка (штраф) – <данные изъяты>.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права по Договору третьему лицу.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО уступило права (требования) по договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО которое в свою очередь путем заключения в тот же день договора № уступила права (требования) по договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № АО
Как усматривается из договора от ДД.ММ.ГГГГ №, АО уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем ФИО1 была уведомлена путем направления ей почтового уведомления по адресу регистрации.
Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении обязательств по договору займа, требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в полном размере за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> и неустойка (штраф) – <данные изъяты>, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья Т.А. Демьяненко