УИД 65RS0001-01-2022-006377-47
Дело № 2а-5455/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Перченко Н.Л.
при помощнике судьи Булановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования городской округ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу,
установил:
ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привёл следующие обстоятельства.
Административный истец состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес>, призывной комиссией МО ГО «<адрес>» в отношении истца принято решение о призыве на военную службу, ему вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы. ФИО просит суд признать решение призывной комиссии незаконным, поскольку медицинское освидетельствование в отношении административного истца было проведено без результатов обязательных диагностических исследований. По мнению административного истца, оспариваемое решение принято призывной комиссией без проведения полного обследования состояния его здоровья.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего административного ответчика привлечен Военный комиссариат <адрес>.
В судебное заседание административный истец ФИО не явился, о месте и времени его проведения извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о том, что поддерживает требование административного иска.
В судебном заседании представитель Военного комиссариата <адрес> ФИО просил отказать в удовлетворении административного иска, полагал, что оспариваемое решение было вынесено на законных основаниях, а кроме того, в настоящее время оно отменено по решению призывной комиссии <адрес>.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения извещались судом в установленном процессуальным законом порядке.
Руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение участника административного процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Данный вывод основан на следующих обстоятельствах, доказательствах и законоположениях.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Согласно пункту 1 статьи 22 данного Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе.
Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента РФ (часть 1 статьи 25 Закона РФ № 53-ФЗ).
Согласно статье 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, не основании заключений врачей-специалистов даётся заключение о годности к военной службе по следующим категориям:
А – годен к военной службе;
Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В – ограниченно годен к военной службе;
Г – временно не годен к военной службе;
Д – не годен к военной службе.
По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.
Для освобождения от призыва на военную службу гражданин должен быть признан не годным или ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1, пункт 4 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
Согласно пункту 14 Положения о военно-врачебной экспертизе до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:
флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;
общий (клинический) анализ крови;
общий анализ мочи.
До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:
электрокардиография в покое;
исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».
Согласно пунктам 15 и 16 Положения о военно-врачебной экспертизе, освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.
Как следует из дела, административный истец ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учёте, как лицо, подлежащее призыву на военную службу.
Весной 2022 года истец был вызван в Военный комиссариат города Южно-Сахалинска для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
Из содержания заключения врачей-специалистов (учетная карта призывника) следует, что истец был осмотрен врачами соответствующих специальностей (хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом и дерматовенерологом), медицинской комиссией изучены данные о состоянии здоровья административного истца (<данные изъяты>).
Согласно пункту д) статьи 13 Расписания болезней при алиментарном ожирении II степени подлежит установлению категория годности Б-3.
Согласно пункту в) статьи 49 Расписания болезней при болезнях полости носа, носоглотки со стойким затруднением носового дыхания и стойким нарушением барофункции околоносовых пазух, хроническом декомпенсированном тонзиллите подлежит установлению категория годности Б-3.
По результатам медицинского освидетельствования, с учётом наличия у призывника таких заболеваний <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ административному истцу определена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
На основании материалов дела и приведённых положений Расписания болезней, суд считает, что нарушения прав административного истца при проведении в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу, допущено не было, поскольку порядок медицинского освидетельствования истца стороной административного ответчика соблюдён, категория годности определена верно.
Кроме того, как установил суд, предмет административного спора фактически утрачен - решение призывной комиссии муниципального образования в отношении административного истца отменено призывной комиссией <адрес> как не реализованное в ходе призыва «Весна-2022». Данное обстоятельство подтверждается выпиской из книги протоколов призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 4 Кодекса административного судопроизводства РФ закрепляет право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.
Таким образом, условием удовлетворения административного иска является установленное в ходе судебного разбирательства нарушение того или иного права, законного интереса, принадлежащих гражданину. Установив по делу юридически значимые обстоятельства, проверив их предусмотренными процессуальным законом средствами доказывания, суд считает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования городской округ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда Н.Л. Перченко