Дело № 5-722/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> "."..г.

Судья Волжского городского суда <адрес> Лиманская В.А. (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:

ФИО1, родившейся "."..г. в р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии №... №..., выдан "."..г. ГУ МВД России по <адрес>, со слов, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

"."..г. в 11 часов 52 минуты, находясь в помещении ТЦ «Идея», расположенного по адресу пл. Труда, <адрес> городе <адрес>, ФИО1 из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, приставала к гражданам, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия, не реагировала.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривала, дополнительно пояснила что находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, учинила скандал.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, считаю ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания ею своей вины, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии АК-34 №... содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей 1 и 2, в присутствии которых ФИО1 демонстративно нарушала общественный порядок, приставала к гражданам, выражаясь грубой нецензурной бранью и не реагируя на неоднократные замечания граждан; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено, а правонарушителем не представлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, её семейное и имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние, отягчающие административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ однородных административных правонарушений, что подтверждается справкой Лицо-центр о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 28.09.2024г., по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 18.03.2024г., по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 03.10.2024г., отягчающим обстоятельством судья также признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что установлено из её пояснений, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, что является справедливым и соразмерным совершенному нарушению, обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №....

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от "."..г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: