Дело № 2-1588/2022 29 августа 2022 года

В окончательной форме 05.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Губченко О.В.

С участием адвоката Ларенкова А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 667292,68 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9872,92 рублей. В обоснование иска истец указывает, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор № № от 14.09.2018, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 649500 рублей на срок до 14.09.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. 14.07.2019 ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 07.05.2021 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ООО «Филберт» перешло право требования к ФИО1 по указанному кредитному договору.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток по последнему известному месту жительства, от получения которых уклонилась.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика судом назначен адвокат для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.08.2022 до 29.08.2022.

Представитель ответчика – адвокат Ларенков А.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 14.09.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 649500 рублей на срок по 14.09.2023 под 19.9% годовых.

С индивидуальными условиями договора, общими условиями договора и тарифами ответчик ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа составляет 17192 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, количество платежей – 60.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 5-13).

Факт предоставления ответчику суммы кредита в размере 649500 рублей подтверждается распоряжением на перечисление кредита и выпиской по счету (л.д. 22-27).

Из указанной выписки также следует, что вплоть до 14.07.2019 года ответчиком производилось погашение кредитной задолженности.

07.05.2021 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому к ООО «Филберт» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 14.09.2018 (л.д. 28-32). В адрес ответчика была направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 33-34).

В силу положений ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 667292,68 рублей, из которых 587451,72 рублей – задолженность по основному долгу, 72740,96 рублей – задолженность по процентам, 7100 рублей – комиссия.

П. 17 кредитного договора предусмотрено, что заемщик дала согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору, согласилась на подключение услуги «кредитное информирование» в размере 500 рублей – 1-й период пропуска платежа, 2,3,4 периоды – 2200 рублей.

Расчет проверен судом арифметически и признан верным, альтернативного расчета задолженности или доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, при этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых в связи с заключением кредитного договора, в связи с чем у кредитора возникло право на досрочное истребование задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14.09.2018 года в сумме 667292,68 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9872,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 14.09.2018 года в сумме 667292,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9872,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина