Дело № 2-6893/2025

45RS0006-01-2025-008549-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.09.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Косолаповой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истцом указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В пользование ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства, ответчик взял на себя обязательства по погашению суммы кредита, однако нарушил сроки оплаты обязательных платежей. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил права требования по данному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что следует из договора цессии №/ТКС. На дату уступки прав требования сумма задолженности ответчика составляет 217661,13 рублей. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217661,13 руб., в том числе по основному долгу 181000 рублей, 33854, 25 рублей - проценты, 2806,88 рублей - штрафные санкции, кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 7530 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица АО «Т-Банк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, причина неявки не известна.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Т-Банк» заключили кредитный договор № на предоставление денежной суммы в размере 181000 руб. под 34,9 % годовых, на срок 36 месяцев.

Ответчик была ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредита и был с ними согласен, о чем свидетельствует ее подпись.

Банк исполнил условия договора, перечислив указанную сумму на счет ответчика, однако ответчик свои обязанности исполнял ненадлежаще.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Банк» уступил права требования по данному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что следует из договора цессии №/ТКС.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1 принадлежат НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав требования сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 217661,13 рублей.

Истец предъявил исковые требования в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217661,13 руб., в том числе по основному долгу 181000 рублей, 33854, 25 рублей - проценты, 2806,88 рублей- штрафные санкции.

Обязательства ответчиком по данному договору не исполняются, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выставлении заемщику заключительного счета, истребовании всей суммы задолженности, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента его выставления.

Каких-либо доказательств в силу положений ст.55, 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил, опровергающих доводы истца.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному договору в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение отменено.

Суд принимает во внимание расчеты истца по сумме образовавшейся задолженности, которые проверены, являются арифметически верными, ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 217661,13 рублей.

В силу положений ст.98 ГПК РФ полагает также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7530 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217661,13 рублей, кроме того расходы по оплате госпошлины в размере 7530 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Валюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года