Дело № 2а-2963/2022

91RS0024-01-2022-003456-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М., с участием прокурора – Редок А.В., представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

УМВД России по г.Ялте обратилось в суд с административным иском о продлении установленного в отношении ФИО2 административного надзора на 6 месяцев. В обоснование своих требований орган внутренних дел указал, что ФИО2 осужден приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 09.10.2013 года, с учетом постановления Керченского городского суда Республики Крым от 21.08.2017 года, по ч.1 ст.105 УК РФ, к 6 годам лишения свободы. Решением Керченского городского суда Республики Крым от 18.04.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. 14.06.2019 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 09.06.2020 года срок административного надзора продлен до 3 лет 6 месяцев. Решениями Ялтинского городского суда Республики Крым от 22.11.2021 года, от 21.03.2022 года срок административного надзора продлен до 4 лет 6 месяцев. После этого ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. В этой связи орган внутренних дел полагает продлить установленный в отношении ФИО2 административный надзор.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала иск, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не возражал против продления административного надзора.

Прокурор Редок А.В. заключила, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 09.10.2013 года, с учетом постановления Керченского городского суда Республики Крым от 21.08.2017 года, по ч.1 ст.105 УК РФ, к 6 годам лишения свободы.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 18.04.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года.

14.06.2019 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. В связи с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости ФИО2 по указанному приговору истекает 14.06.2029 года.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25.05.2020 года срок административного надзора продлен до 3 лет 6 месяцев.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 22.11.2021 года срок административного надзора продлен до 4 лет.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 21.03.2022 года срок административного надзора продлен до 4 лет 6 месяцев.

После продления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением УУП ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г.Ялте от 02.05.2022 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; постановлением начальника ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г.Ялте от 24.05.2022 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом ФИО2 не трудоустроен, официальных источников дохода не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно (характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте ).

Учитывая данные о личности осужденного ФИО2, его поведение после отбытия наказания, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым продлить административный надзор.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

иск Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте – удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Керченского городского суда Республики Крым от 18.04.2019 года, на 6 (шесть) месяцев, то есть до 5 (пяти) лет.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым. В тот же срок прокурором может быть подано апелляционное представление.

Судья А.В.Алтунин

В окончательной форме

решение суда принято 05 июля 2022 года.