Гр.д.№2-1410/2025 копия
УИД 56RS0007-01-2025-002839-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Бугуруслан 25 декабря 2025 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,
при секретаре Мастяевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ФИО1 как обучающемуся по очной программе обучения в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ была назначена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца, а также возобновлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии.
О безотлагательном извещении территориального органа ПФР об устройстве на работу и других обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты (в том числе перевод на заочную форму обучения) социальной доплаты к пенсии ответчик был уведомлен при обращении за назначением пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.
Согласно представленным сведениям <данные изъяты>» ответчик ДД.ММ.ГГГГ был переведен на заочную форму обучения, а ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из учебного заведения, о чем своевременно не сообщил в ПФР.
В результате образовалась переплата пенсии и ФСД в сумме 234261,70 руб. за период с 1 декабря 2019 года по 17 марта 2022 года.
В добровольном порядке ответчик ущерб возместил частично в размере 52000 руб. В настоящее время ущерб составляет 182261,70 руб.
Просили взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу сумму причиненного ущерба в размере 182261,70 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают. Ответчик ФИО1 в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, применить последствия пропуска срока исковой давности. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В силу части 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (пункт 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.
Из представленных суду документов усматривается, что ответчик ФИО1 24 сентября 2019 года обратился в Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Бугуруслане Оренбургской области, правопреемником которого является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что он обучается по очной форме обучения в <данные изъяты>. С 1 сентября 2019 года была назначена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца, а также возобновлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии.
В заявлении от 24 сентября 2019 года ФИО1 дано письменное обязательство о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно справке <данные изъяты>" №60-04 от 28 февраля 2022 года ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на заочное обучение, с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из указанного учебного заведения, в связи с чем выплата пенсии прекращена.
Ввиду непредставления в пенсионный орган информации об отчислении из учебного заведения на стороне ответчика образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с 1 декабря 2019 года по 17 марта 2022 года в размере 234261,70 руб.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием добровольно погасить сумму образовавшейся переплаты. В добровольном порядке ответчик ущерб возместил частично в размере 52000 руб. В настоящее время ущерб составляет 182261,70 руб.
Из письменного обязательства, содержащегося в заявлении ответчика о назначении пенсии по случаю потери кормильца, не следует, что ему разъяснены положения, согласно которым прекращение обучения является обстоятельством влекущим прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, и он обязан своевременно сообщать пенсионному органу о данном обстоятельстве.
Поскольку недобросовестность в действиях ФИО1 при получении пенсии по случаю потери кормильца в спорный период не установлена, доказательств недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ФИО1, повлекших излишнюю выплату спорных сумм пенсии, истцом не представлено, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
В ходе рассмотрения дела судом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч.1, 2 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Из материалов дела усматривается, что справка <данные изъяты>" №60-04 от 28 февраля 2022 года о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на заочное обучение, с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из указанного учебного заведения, поступила истцу 10 марта 2022 года.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба 6 августа 2024 года. Определением суда от 3 октября 2024 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
Начало течения срока исковой давности – 10 марта 2022 года. С 6 августа 2024 года по 3 октября 2024 года срок исковой давности не тек. С 10 марта 2022 года по 5 августа 2024 года истекло 2 года 4 месяца 26 дней. С 4 октября 2024 года течение срока исковой давности продолжилось. Неистекшая часть срока исковой давности составила 7 месяцев 4 дня.
С настоящим иском Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в суд 20 ноября 2025 года, по истечении 3-летнего срока исковой давности, который истек 8 мая 2025 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком ФИО1 до вынесения решения по делу заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
С учетом всех установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 о возмещении ущерба.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в иске Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 о возмещении ущерба отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.Н.Макурова
Текст мотивированного решения изготовлен 12 января 2026 года.