Дело № 2-1665/2025
УИД: 61RS0009-01-2025-001375-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.В.,
при секретаре Бабкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование" к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 52 мин. <адрес> коттеджный поселок «Донской» <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Киа Соренто, государственный регистрационный знак №, под управление ФИО1, и автомобиля марки Пежо 308, государственный регистрационный знак №
Указанное ДТП произошло в результате нарушений ПДД РФ ответчиком.
В результате ДТП автомобилю марки Пежо 308, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Пежо 308, государственный регистрационный знак № застрахована в ООО СК "Сбербанк страхование" по полису ОСАГО.
По данному страховому случаю ООО "Сбербанк страхование" выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 69400 руб.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Киа Соренто, государственный регистрационный знак № не застрахована.
Истец полагает, что виновник обязан выплатить истцу сумму в пределах выплаченного страхового возмещения.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 69400 руб.; госпошлину в размере 4000 руб.; судебные расходы за услуги представителя в размере 9 900 руб.
Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца, просил рассмотреть дело в его отсутствии, причины неявки ответчика суду неизвестны.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 52 мин. <адрес> коттеджный поселок «Донской» <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Киа Соренто, государственный регистрационный знак №, под управление ФИО1, и автомобиля марки Пежо 308, государственный регистрационный знак <***>.
В результате ДТП автомобилю Пежо 308, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Согласно копии административного материала, ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ.
Как следует из материалов дела гражданская ответственность водителя автомобиля Пежо 308, государственный регистрационный знак <***> был застрахован в ООО СК "Сбербанк страхование" по полису ОСАГО.
В связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился в страховую компанию ООО СК "Сбербанк страхование" с требованием о возмещении ущерба. Страховая компания признала указанное событие страховым случаем, и выплатила страховое возмещение в размере 69400руб.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в порядке обязательного страхования не была застрахована.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).
Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из приведенных норм права следует, что страховщик возместивший вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Как установлено судом, ООО СК "Сбербанк страхование" выплатило страховое возмещение в пользу потерпевшего в размере 69400 руб., в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО1
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса ущерб в размере 69400 руб.
В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9900 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование" к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ООО СК "Сбербанк страхование" сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 69 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9900 рублей.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2025 года.