32RS0015-01-2022-002598-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Летохо И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-187/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «РФМ» обратилось в суд с данным иском, указав, что между ООО МКК «РФМ» и ответчиком ФИО1 16.02.2022г. заключен договор потребительского займа №РФМ01486/2022, по условиям которого ответчику был представлен заём в сумме 63 000 руб. сроком на 365 дней.

Обязательства по выдаче займа ответчику, истец исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а так же, возможные штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке, предусмотренные Договором потребительского займа (п.п.п.2,4,7,8,10,12,15). В соответствии с п. 12 Договора, при нарушении срока оплаты, применяется неустойка в размере 0,1% в день. В период действия договора займа ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате чего, образовалась задолженность за период с 16.02.2022г. по 30.08.2022г. в размере 93721 руб. 64 коп., в том числе: сумма основного долга – 62900 руб., сумма процентов за пользование займом – 24831,84 руб., услуги по договору – 5900 руб., неустойка по договору – 89,80 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 93 721,64 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 3011,65 рублей.

В судебное заседание представитель ООО МКК «РФМ» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 93721,64 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3011,65 руб. признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Данное дело просит рассмотреть в её отсутствие.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело без не явившихся представителя истца и ответчика, надлежаще уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком 16.02.2022 года был заключен Договор потребительского займа №РФМ01486/2022 согласно которому, ФИО1 был предоставлен заем в размере 63 000 рублей на 365 дней, с предусмотренной комиссией за нарушение сроков платежей.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату долга, образовалась задолженность за период с 16.02.2022г. по 30.08.2022г. в размере в размере 93721 руб. 64 коп., в том числе: сумма основного долга – 62900 руб., сумма процентов за пользование займом – 24831,84 руб., услуги по договору – 5900 руб., неустойка по договору – 89,80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обоснованность признания иска судом проверена.

Суд находит представленный расчет арифметически верным и основанным на материалах дела. Контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения суммы долга суду также не представлено.

Суд приходит к выводу, что совершение ответчиком процессуального действия - признания иска, соответствует требованиям, указанным в ст. 39 ГПК РФ, и соблюден порядок, установленный ст. 173 ГПК РФ, для его принятия.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца суммы задолженности, указанной в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3011 руб. 64 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №РФМ01486/2022 в размере 93 721 рубля 64 копеек за период с 16.02.2022г. по 30.08.2022г., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3011 рублей 65 копеек. А всего в размере 96 733 (девяноста шести тысяч семисот тридцати трех) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.

Судья Данченко Н.В.