УИД 37RS0010-01-2023-001662-75

Дело № 2-1803/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Никифоровой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав его следующим.

29.08.2022 между ООО «МФИ Коллекшн» (далее - МФИ) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №) (далее - Истец) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 (далее - Ответчик) по Договору потребительского микрозайма № от 24.08.2021 (далее - Договор займа), заключенному ответчиком с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (далее - МКК). При этом права требования к ответчику по Договору займа принадлежали МФИ на основании Договора № уступки прав требования (цессии) от 29.08.2022, заключенного между МФИ и МКК. Права требования перешли от МКК к МФИ в дату заключения договора (п. 1.3). Договор займа заключен между Ответчиком и МКК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов МКК (далее - Правила), предоставляемых под товарными знаками SMSFINANCE, VIVUS, КОНТАКТКРЕДИТ, размещенными на официальном сайте МКК в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» - https://www.vivus.ru/static/drnm/rules.html/; https://www.smsfinance.rU/documents/redaction/9/167/, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанного на официальном сайте МКК) и последующего предоставления МКК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Поскольку порядок использования электронной подписи установлен Правилами, с которым ответчик ознакомлен и согласен, подтвердив, что Договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS-кода, а также стороны своими действиями (МКК предоставила денежные средства ответчику, а ответчик их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору займа, то Договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы. В подтверждение подписания ответчиком Договора займа при помощи соответствующего SMS-кода прилагается копия соответствующего реестра. По Договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 40000 рублей на условиях, предусмотренных Договором займа, на срок по 24.11.2021. Помимо прочего, в п. 18 Договора займа ответчик поручил МКК удержать из суммы займа плату за определенные услуги, указанные в заявлении ответчика о предоставлении потребительского микрозайма. В Договоре займа ответчик выразил согласие на уступку МКК третьим лицам прав (требований) по Договору займа. Руководствуясь п. 16 Договора займа, предусматривающим возможность направления ответчику уведомлений на электронную почту, после заключения Договора цессии Истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении Договора займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа (далее - Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем с даты получения Уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 70924,78 рублей, в том числе: основной долг - 15596 рублей; проценты за пользование микрозаймом - 51504,26 рублей; неустойка (штрафы, пени) - 3824,53 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору потребительского микрозайма № от 24.08.2021, которая по состоянию на 26.04.2023 составляет 70924,78 рублей, в том числе: 15596 рублей - основной долг; 51504,26 рублей — проценты; 3824,53 рублей - неустойка (пени), взыскать с ответчика: проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 219% годовых с 27.04.2023 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины - 2327,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о нем надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке извещен о времени и месте слушания дела, возражений на иск не представил, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (далее - МКК) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) 24.08.2021 был заключен Договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 40000 рублей, срок действия – до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа, с условием о том, что микрозаем подлежит возврату через 3 месяца после получения; сумма ежемесячного платежа составляет 18471 рублей (далее – Договор займа).

Согласно Договору № уступки прав требования (цессии) от 29.08.2022, заключенному между МКК и ООО «МФИ Коллекшн» (далее – МФИ, Договор цессии-1 соответственно), право требования задолженности заемщика по Договору займа перешло к МФИ.

29.08.2022 между МФИ и ООО «Нэйва» (далее - истец) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии-2), на основании которого к права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по Договору займа, перешли к истцу.

20.10.2022 истец направил ответчику Уведомление об уступке прав по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены истцу по Договору цессии-2, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по указанным реквизитам истца.

Как следует из искового заявления и представленных истцом документов, в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 70924,78 рублей, в том числе: 15596 рублей - основной долг; 51504,26 рублей – проценты, 3824,53 рублей – неустойка (пени).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 219 % годовых с 27.04.2023 (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно, по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное.

Так, согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Федеральный закон № 353-ФЗ) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом требований п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключают обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обуславливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с ч. 2.1 статьи 3 Федерального закона № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ в редакции, действующей на момент заключения договора, в договоре потребительского кредита (займа) должна быть определена и указана в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), полная стоимость потребительского кредита (займа), которая определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

В Индивидуальных условиях Договора потребительского микрозайма № от 24.08.2021, заключенном между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 (далее – Индивидуальные условия), содержится условие о том, что кредитор не имеет права начислять заемщику – физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Срок возврата микрозайма по данному Договору займа составляет 3 месяца после его получения (п. 2 Индивидуальных условий).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за заемщиком по состоянию на 26.04.2023 образовалась задолженность по Договору займа в размере 70924,78 рублей, в том числе: 15596 рублей - основной долг; 51504,26 рублей – проценты, 3824,53 рублей – неустойка (пени); при этом истец просит также взыскать с ответчика проценты на будущее, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 219 % годовых с 27.04.2023 (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения займа.

Таким образом, общая сумма начисленных процентов по Договору займа, взыскиваемых по рассматриваемому иску - 51504,26 рублей, находится в пределах полуторакратного размера займа (40000 х 1,5 = 60000); сумма начисленных пени - 3824,53 рублей – также находится в в пределах полуторакратного размера займа, в связи с чем заявленный истцом размер задолженности заемщика следует взыскать в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов на будущее, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 219 % годовых с 27.04.2023 (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения займа, суд, учитывая вышеуказанное условие Договора займа об ограничении размера процентов полуторакратным размером микрозайма, считает возможным удовлетворить данное требование частично, взыскав в пользу истца с ответчика по Договору займа проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга (или его оставшуюся часть на момент начисления процентов) по ставке 219 % годовых, начиная с 27.04.2023 по дату фактического погашения задолженности, но не более 8495,74 рублей (60000 – 51504,26), составляющих разницу между предельным размером процентов и взысканным настоящим решением суда размером процентов по состоянию на 26.04.2023.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика ФИО1, как с проигравшей спор стороны, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2327,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по Договору потребительского микрозайма № от 24.08.2021, образовавшуюся по состоянию на 26.04.2023, в размере 70924 рубля 78 копеек (в том числе: 15596 рублей - основной долг; 51504 рубля 26 копеек – проценты за пользование займом, 3824 рубля 53 копейки – неустойка (пени)).

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» по Договору потребительского микрозайма № от 24.08.2021 проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга (или его оставшуюся часть на момент начисления процентов) по ставке 219 % годовых, начиная с 27.04.2023 по дату фактического погашения задолженности, но не более 8495 (восьми тысяч четырехсот девяносто пяти) рублей 74 копеек.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2023