РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Павловский Посад 10ноября 2022 года
резолютивная часть объявлена 10.11.2022
мотивированное решение составлено 24.11.2022
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соколова И.А.,
при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №№ по административному иску ООО МФК "ОТП Финанс" к начальнику Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО10., УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП ФИО10
установил:
ОООМФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к начальнику Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО10., УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП ФИО10., в котором просило:
- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской ФИО10.,выразившееся в невынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс" постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ;
- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО10.,выразившееся в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе;
- обязать старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП - ФИО10 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства.
Требования административного искового заявления административный истец обосновывает тем, что в Павлово-Посадском РОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ предъявлялсяна исполнениеисполнительныйдокумент по делу № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Павлово-Посадского судебного района Московской области в отношении должника ФИО10Постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось.
Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс»о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчикРОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание, о времени и месте которогоизвещен надлежащим образом, своего представителя не направил, иск не оспорил.
Административный ответчикУФССП России по Московской области извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил,иск не оспорил.
Заинтересованное лицо ФИО10.извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,в судебное заседание не явился,иск не оспорил.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно представленным в суд материалам копии исполнительного производства №№ судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО10. на основании указанного исполнительного документа 24.10.2022 возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО10.
Фактов бездействия судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области по указанному исполнительному производству после его возбуждения административным истцом доказано не было.
В настоящее время контроль за деятельностью сотрудников Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ФИО10.не осуществляет
Факта поступления вПавлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области указанного исполнительного документа 10.08.2022 материалы дела не содержат.
В силу ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.
Поскольку доводы административного иска административным истцом не доказаны, он удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
решил :
В удовлетворении требований административного искового заявления ООО МФК "ОТП Финанс" о:
- признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО10.,выразившегося в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс" постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ;
- признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО10.,выразившегося в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе;
- обязании старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП - ФИО10 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства;
- обязании старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО10. в случае утери исполнительного документа получить дубликат исполнительного документа - отказать.
Судебные расходы по делу отсутствуют.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Соколов